[IT168 技术]要Memcached还是要Redis?在构建一款现代且由数据库驱动的Web应用程序并希望使其拥有更为出色的性能表现时,这个问题总会时不时出现.并给每一位开发人员带来困扰.在考虑对应用程序的性能表现进行提升时,缓存机制往往是解决问题的重要起点,而Memcached与Redis则经常被作为初步方案来加以比较. 这两套声名显赫的缓存引擎拥有着诸多相似之处,但它们同样也具备大量显著差异.作为二者当中更年轻也更加灵活的方案,Redis被大部分技术人员视为首选目标——但请别掉以轻心,不容

缓存技术方面说到redis大家必然会联想到memcached,了解它们的人应该都知道以下几点吧 redis与 memcached相比,redis支持key-value数据类型,同事支持list.set.hash等数据结构的存储. redis支持数据的备份,即master-slave模式的数据备份. redis支持数据的持久化. redis在很多方面支持数据库的特性,可以这样说他就是一个数据库系统,而memcached只是简单地K/V缓存. 它们在性能方面差别不是很大,读取方面尤其是针对批量读取性

了解一下 Redis Redis 是一个开源.支持网络.基于内存.键值对的 Key-Value 数据库,使用 ANSI C 编写,并提供多种语言的 API ,它几乎没有上手难度,只需要几分钟我们就能完成安装工作,并让它开始与应用程序顺畅协作.换句话来说,只需投入一小部分时间与精力,大家就能获得立竿见影且效果极佳的性能表现提升,就是说它是一个非常简单缓存解决方案.它支持存储的 Value 类型不仅限于字符串,支持主从同步,数据持久化等等,大家都认为 Redis 是最流行的 Key-Value 存储

Redis和Memcached整体对比 Redis的作者Salvatore Sanfilippo曾经对这两种基于内存的数据存储系统进行过比较,总体来看还是比较客观的,现总结如下: 1)性能对比:由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高.而在100k以上的数据中,Memcached性能要高于Redis,虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化,但是比起Memcached,还是稍有逊色. 2)内存使用效

一.redis.memcached.mongoDB 对比 Memcached 和 Redis都是内存型数据库,数据保存在内存中,通过tcp直接存取,速度快,并发高.Mongodb是文档型的非关系型数据库,其优势在于查询功能比较强大,能存储海量数据. Memcached 是一个高性能的分布式内存对象缓存系统,用于动态Web应用以减轻数据库负载.它通过在内存中缓存数据和对象来减少读取数据库的次数,从而提供动态.数据库驱动网站的速度.Memcached 的分布式不是在服务器端实现的,而是在客户端应用中

memcached memcache开源的,高性能,高并发分布式内存缓存系统,天生支持集群 memcached下载地址: http://memcached.org/downloads python实现memcached缓存 pip3 install python-memcached import memcache aa=memcache.Client(["10.0.0.20:11211"],debug=True) aa.set("k1","v1"

传统MySQL+ Memcached架构遇到的问题 实际MySQL是适合进行海量数据存储的,通过Memcached将热点数据加载到cache,加速访问,很多公司都曾经使用过这样的架构,但随着业务数据量的不断增加,和访问量的持续增长,我们遇到了很多问题: 1.MySQL需要不断进行拆库拆表,Memcached也需不断跟着扩容,扩容和维护工作占据大量开发时间. 2.Memcached与MySQL数据库数据一致性问题. 3.Memcached数据命中率低或down机,大量访问直接穿透到DB,MySQL

转载于:http://www.itxuexiwang.com/a/shujukujishu/redis/2016/0216/119.html?1455855360 Redis的作者Salvatore Sanfilippo​曾经对这两种基于内存的数据存储系统进行过比较: 1.Redis支持服务器端的数据操作:Redis相比Memcached来说,拥有更多的数据结构和并支持更丰富的数据操作,通常在Memcached里,你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去.这大大增加了网络IO的次数和数

Redis和Memcached对比 这两年 Redis火得可以,Redis也常常被当作 Memcached的挑战者被提到桌面上来.关于Redis与Memcached的比较更是比比皆是.然而,Redis真的在功能.性能以及内存使用效率上都超越了Memcached吗? 没有必要过于关注性能,因为二者的性能都已经足够高了.由于Redis只使用单核,而Memcached可以使用多核,所以二者比较起来,平均每一个核上,Redis在存储小数据时比Memcached性能更高.而在100k以上的数据中,Memc

引用自:http://blog.csdn.net/e_wsq/article/details/23551799 最近需要用no-sql数据库来保存大量的数据,插入和查询都比较频繁,相对而言查询更加频繁.是选择Memcached.还是Redis呢?对Memcached与Redis做个相关测试,就知道了. Memcached与Redis测试对比: 1)  性能方面: 相同的写入和读取数据次数,key为uuid, value为模拟的终端信息约600字节 单线程: memcached的写入时间要优于re

From: https://www.biaodianfu.com/redis-vs-memcached.html Redis的作者Salvatore Sanfilippo曾经对这两种基于内存的数据存储系统进行过比较: Redis支持服务器端的数据操作:Redis相比Memcached来说,拥有更多的数据结构和并支持更丰富的数据操作,通常在Memcached里,你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去.这大大增加了网络IO的次数和数据体积.在Redis中,这些复杂的操作通常和一般的GET

如果简单地比较Redis与Memcached的区别,外在的区别是: 1  Redis不仅仅支持简单的k/v类型的数据,同时还提供list,set,zset,hash等数据结构的存储. 2  Redis支持数据的备份,即master-slave模式的数据备份. 3  Redis支持数据的持久化,可以将内存中的数据保持在磁盘中,重启的时候可以再次加载进行使用. Memcached和Redis关键技术对比 Memcached的思想是预先申请许多不同大小的内存分成很多组,存储对象来了,就按大小放在最小能

本文作者: 伯乐在线 - 朱小厮 . 说到redis就会联想到memcached,反之亦然.了解过两者的同学有那么个大致的印象: redis与memcached相比,比仅支持简单的key-value数据类型,同时还提供list,set,zset,hash等数据结构的存储: redis支持数据的备份,即master-slave模式的数据备份: redis支持数据的持久化,可以将内存中的数据保持在磁盘中,重启的时候可以再次加载进行使用等等, 这似乎看起来redis比memcached更加牛逼一些,那

传统MySQL+ Memcached架构遇到的问题 实际MySQL是适合进行海量数据存储的,通过Memcached将热点数据加载到cache,加速访问,很多公司都曾经使用过这样的架构,但随着业务数据量的不断增加,和访问量的持续增长,我们遇到了很多问题: 1.MySQL需要不断进行拆库拆表,Memcached也需不断跟着扩容,扩容和维护工作占据大量开发时间. 2.Memcached与MySQL数据库数据一致性问题. 3.Memcached数据命中率低或down机,大量访问直接穿透到DB,MySQL

目前广泛使用的分布式缓存Redis和Memcached均支持对整数型Value值的增减,对应到具体命令中就是incr和decr命令. incr/decr是原子性操作(memcached 1.2.4及以后版本加入/redis),其被广泛应用于计数器和限速器. 一.分布式缓存Redis和Memcached在这两个命令的具体语法上的不同 Redis的incr命令语法分两种: 1)incr key,即将指定主键key的value值加一: 2)incrby key increment,即将指定主键key的

1. Redis & Memecached比较   内存管理 持久化 数据类型 客户端支持 并发性能 Memcached 预分配的内存池的方式 不支持持久化 支持简单的key-value存储 丰富多样的客户端支持 弱于redis Redis 现场申请内存的方式来存储数据 支持持久化 支持多种数据结构 丰富多样的客户端支持 性能卓越 2. Redis与Memcached的区别: (1)Redis不仅仅支持简单的k/v类型的数据,同时还提供list,set,zset,hash等数据结构的存储.(2)

如果简单地比较Redis与Memcached的区别,大多数都会得到以下观点: 1 Redis不仅仅支持简单的k/v类型的数据,同时还提供list,set,hash等数据结构的存储. 2 Redis支持数据的备份,即master-slave模式的数据备份. 3 Redis支持数据的持久化,可以将内存中的数据保持在磁盘中,重启的时候可以再次加载进行使用. 在Redis中,并不是所有的数据都一直存储在内存中的.这是和Memcached相比一个最大的区别(我个人是这么认为的).Redis只会缓存所有的k

来源:标点符 链接:http://www.biaodianfu.com/redis-vs-memcached.html Redis 的作者 Salvatore Sanfilippo 曾经对这两种基于内存的数据存储系统进行过比较: Redis支持服务器端的数据操作:Redis相比Memcached来说,拥有更多的数据结构和并支持更丰富的数据操作,通常在Memcached里,你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去.这大大增加了网络IO的次数和数据体积.在Redis中,这些复杂的操作通常和

mysql常见优化 http://www.cnblogs.com/ggjucheng/archive/2012/11/07/2758058.html 更多mysql,Redis,memcached等文章: http://www.cnblogs.com/ggjucheng/category/424948.html

Redis的作者Salvatore Sanfilippo曾经对这两种基于内存的数据存储系统进行过比较: Redis支持服务器端的数据操作:Redis相比Memcached来说,拥有更多的数据结构和并支持更丰富的数据操作,通常在Memcached里,你需要将数据拿到客户端来进行类似的修改再set回去.这大大增加了网络IO的次数和数据体积.在Redis中,这些复杂的操作通常和一般的GET/SET一样高效.所以,如果需要缓存能够支持更复杂的结构和操作,那么Redis会是不错的选择. 内存使用效率对比:

[转]Redis 与 Memcached 的区别 传统 MySQL + Memcached 架构遇到的问题     实际上 MySQL 是适合进行海量数据存储的,通过 Memcached 将热点数据加载到 cache ,加速访问,很多公司都曾经使用过这样的架构,但随着业务数据量的不断增加,和访问量的持续增长,我们遇到了很多问题:     1. MySQL 需要不断进行拆库拆表, Memcached 也需不断跟着扩容,扩容和维护工作占据了大量开发时间.     2. Memcached 与 MyS