前言 继上次爬完了热修复的坑位,中途爬了各种各样的坑.今天我们来说说插件化Replugin的坑位.Replugin刚出的时候我就看过了.第一次看的时候可能心态不好.没看懂= =第二次重头在看,发现蛮简单的,可能一两个小时就搞定了.但是这玩意出来我就知道了.今天才整理.这就可想而知,坑位多的有点可怕.好了.下面,我们一一整理这些各式各样的坑. 主程序接入 gradle的依赖 在整个项目的build.gradle中添加如下代码: buildscript { dependencies { classp

http是我们最常见的客户端/服务端传输协议,在golang中,默认的net/http包有一些坑位,需要调整以获得更加性能. 在golang程序中,我也遇到因为不合理使用 http client导致的程序崩溃问题. 坑:1:默认的HttpClient 默认的HttpClient不包含请求超时时间,如果你使用http.Get(url)或者&Client{}, 这将会使用http.DefaultClient,这个结构体内no timeout. 假如发出请求的服务端API有问题:没有及时响应httpc

引言 看过前文的博友可能注意到我是把 部署dll文件拷贝到生产机器,之后在生产机器上使用docker-compose即时创建镜像, 并没有完成CI/CD, 只是在原来传统部署方式下 将部署文件容器化. 经过长时间实操验证,终于完成基于Gitlab的CI/CD实践,本次实践的坑位很多, 实操的过程尽量接近 最佳实践(不做hack, 不做骚操作),记录下来也方便自己加深理解. 第一部分: Gitlab CI/CD 原理 和 Gitlab Runner 安装(这里使用shell执行器) 第二部分: G

在做项目的时候,无意发现了一个小东西. new Date('2018-05-15') new Date('2018-5-15') 输出的结果是不同的,相差了8小时.然后让我回忆到之前看的一个时间转换函数,把-替换成/.于是,我把它替换了一下.问题就解决了,返回的就是相同的时间.所以可以简单地得出一个结论: 其实不关是否加了0的问题 把-替换成/,可以躲过这个坑 本来这个日记已经完结,我没死心又跑去MDN找了Date对象的知识.其中有一个写着new Date(dateString),接着,我们看到

本文目的是为了更好的理解指针和内存管理 背景 我们定义一个变量A,修改另外一个一个变量B,导致A的值被修改,我们称它为内存污染. 案例 如下程序,正常的预期输出应该是:97 98 256 ,但正确的结果却是1 0 256 ,意不意外,惊不惊喜 这时候主要问题发生在int *ptr = (int *)&b; 这里,对&b 强类型转换,污染了a 的内存 a 的地址比b 地址大(堆从低到高, 栈从高到低分配地址 ) ------------ #include <stdio.h> in

发个通知,过段时间学习计划相关的东西就出来了,上次写了篇指引文章后有些好奇心颇重的人跟我说:“发现最近群知识库和技能库更新的频率有点大,这是要放大招的节奏啊!” 很多想学习却不知道如何规划的人想要一个学习计划表,于是乎,我们就做了个大的~~~(运维的东西会逐渐添加在技能点中的)先发个大概的导图,技能部分已更新,这些东西都是为了新手快速融入,挤时间出来更新的项目技能,希望海涵,毕竟平时要工作又要生活,再加上快成家了,中国人结婚~~这个压力你们懂的...      为了计划不胎死腹中,希望感兴趣的帮

<script> function test(link) { link = link || 'none'; alert(link); } function test2(){ var link = ''; if(link){ alert(1); }else{ alert(2);//2 } } test2(); test('')//弹出none </script> if判断空字符串是没有,所以弹出2 if(link=="") 就弹出1

mysql登陆错误:error: 'Plugin '*2A8AF30E682613A2F1CE1E28BA11D8560B294DCE' is not loaded' http://stackoverflow.com/questions/30680865/mysql-java-sql-sqlexception-plugin-765c23fcc8127a2234dbcfb6e5207d82ed86264e http://blog.csdn.net/gavinking0110/article/det

问题产生背景 在使用Spring Cloud Gateway过程中,希望配置多Routes映射不同的微服务,因为Gateway 和Zuul的访问路径不同(zuul 会带有服务service Id),造成错误. 现象表现 问题定位 认为是配置Predicate问题. routes: - id: after_route uri: lb://user-center predicates: # 当当前时间晚于设置时间之后,才能访问 # 否则得到404错误 #- After=2010-01-01T18:0

前言:前一段时间新开源了一种全面插件化的方案-- RePlugin,之前一种都在关注 DroidPlugin 并且很早也在项目中试用了,但最终没有投入到真正的生产环节,一方面是项目中没有特别需要插件化的需求,另一方面也考虑到 DroidPlugin 不是特别稳定,Android系统每更新一次 DroidPlugin 可能就会出现一些 Bug,毕竟 Hook 了 Android 原生的太多东西,系统一旦更新引发 Bug 是在所难免的.当然,这些并不能否认 DroidPlugin 的优秀,它的原理和

PS:插件化是什么这里就不再说了,从这里开始两种加载方式中的一种(内置加载),该框架是奇虎360开发的,官方给出优点 RePlugin是一套完整的.稳定的.适合全面使用的,占坑类插件化方案.我们"逐词"拆开来解释这个定义: 完整的:让插件运行起来"像单品那样",支持大部分特性 稳定的:如此灵活完整的情况下,其框架崩溃率仅为业内很低的"万分之一" 适合全面使用的:其目的是让应用内的"所有功能皆为插件" 占坑类:以稳定为前提的Ma

转自 Android 全面插件化 RePlugin 流程与源码解析 RePlugin,360开源的全面插件化框架,按照官网说的,其目的是“尽可能多的让模块变成插件”,并在很稳定的前提下,尽可能像开发普通App那样灵活.那么下面就让我们一起深入♂了解它吧. (ps :阅读本文请多参考源码图片 (￣^￣)ゞ ) 一.介绍 RePlugin对比其他插件化,它的强大和特色,在于它只Hook住了ClassLoader.One Hook这个坚持,最大程度保证了稳定性.兼容性和可维护性,详见<全面插件化——R

<!-- 定位有三种: 1.相对定位 2.绝对定位 3.固定定位 这三种定位,每种定位都暗藏玄机,所以我们要一一单讲 position:relative; position:absolute; position:fixed; 1.相对定位 .box1{ width: 200px; height: 200px; background-color: red; /*如果对当前元素仅仅设置相对定位,那么与标准流下的盒子没有什么区别*/ position: relative; /*设置相对定位 我们就可以

目的 热修复去年年底出的时候,变成了今年最火的技术之一.依旧记得去年面试的时候统一的MVP,然而今年却变成了RN,热修复.这不得不导致我们需要随时掌握最新的技术.不然可能随时会被淘汰.记得刚进公司,技术总监就给我们布置了学习RN和热修复的任务.不过因为临时调整去了产品部.学习的时间变少了.最近抽空看了关于热修复.于是,便有了此文. 概述 关于热修复,说白了就是线上修复,这个基本就不用多解释了.因为如果出了紧急bug.天天更新.用户不嫌烦我都嫌烦.而且频繁更新会导致用户的损失. 现在热修复的技术基

目录 1.1 踩坑案例 1.2 填坑解法 1.3 坑位分析 1.4 坑后扩展 1.4.1 扩展知识 1.4.1 技术关键字 1.5 填坑总结 1.1 踩坑案例 踩坑的程序是个常驻的Agent类管理进程, 包括但不限于如下类型的任务在执行: a. 多线程的网络通信包处理 和控制Master节点交互 有固定Listen端口 b. 定期作业任务, 通过subprocess.Pipe执行shell命令 c. etc 发现坑的过程很有意思: a.重启Agent发现Port被占用了 => 立刻想到可能进程没

目录 1.1 踩坑案例 1.2 填坑解法 1.3 坑位分析 1.4.1 技术关键字 下期坑位预告 代码示例支持 平台: Centos 6.3 Python: 2.7.14 Github: https://github.com/baidu/CUP 1.1 踩坑案例 pid, ppid是大家比较常见的术语, 代表进程号,父进程号. 但pgid是个什么鬼? 了解pgid之前, 我们先复习下: 进程篇其一 里面场景是: 一个进程通过os.system或者Popen家族启动子进程 后通过杀死父进程的方式无

目录 1.1 踩坑案例 1.2 填坑解法 1.3 坑位分析 1.4 技术关键字 1.5 坑后思考 下期坑位预告 代码示例支持 平台: Centos 6.3 Python: 2.7.14 代码示例: 公众号点击 踩坑之旅菜单 或者 https://github.com/mythmgn/awesome_py_traps 1.1 踩坑案例 小明是个服务器管理员, 他从老管理员手里接手了一个非常繁琐的运维工作: 短暂授权root 账号给不同的 team 接口人运行备份任务 该运维任务有几个特点: 任务需

目录 1.1 踩坑案例 1.2 填坑解法 1.3 坑位分析 1.4 技术关键字 1.5 坑后思考 下期坑位预告 代码示例支持 平台: Centos 6.3 Python: 2.7.14 代码示例: 菜单 - Python踩坑指南代码示例 1.1 踩坑案例 小明是个服务器管理员, 他从老管理员手里接手了一个非常繁琐的运维工作: 短暂授权root 账号给不同的 team 接口人运行备份任务 该运维任务有几个特点: 任务需且仅需运行在 root 下 root 账号只能短暂授权给各个小组 通过账号管理平

目录 1.1 踩坑案例 1.2 填坑解法 1.3 坑位分析 1.4.1 技术关键字 1.5 填坑总结 2. 前坑回顾 2.1 Linux中, 子进程拷贝父进程哪些信息 2.2 Agent常驻进程选择>60000端口的意义 代码示例支持 平台: Centos 6.3 Python: 2.7.14 Github: https://github.com/baidu/CUP 1.1 踩坑案例 今天的坑不仅包括裸用os.system还包括裸用相关的家族: os.popen subprocess家族 sub

目录 1.1 踩坑案例 1.2 填坑和分析 1.2.1 从程序优化入手 1.2.2 从资源软硬限入手 1.4.1 技术关键字 下期坑位预告 代码示例支持 平台: Centos 6.3 Python: 2.7.14 代码示例: 菜单 - Python踩坑指南代码示例 1.1 踩坑案例 长期运行的daemon进程或者socket测试类进程, 经常遇到的坑是: IOError: [Errno 24] Too many open files 即进程遇到 IO 错误, 无法打开更多的文件. 1.2 填坑和