转自:http://blog.csdn.net/lmh12506/article/details/8457772 前一段面试的时候被问到项目中有没有处理SIGPIPE信号,怎么处理的?当时没有答出来,今天终于找到答案了,记录一下. SIGPIPE信号详解 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了. 我写了一个服务器程序,

文章来源:http://blog.163.com/niuxiangshan@126/blog/static/170596595201221942952676/   当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP 协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了.  根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认执行动作是terminate(终止.退出),所以client会退

signal(SIGPIPE, SIG_IGN) 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据. 根据TCP 协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了. 根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认执行动作是terminate(终止.退出),所以client会退出. 若不想客户端退出可以把SIGPIPE设为SIG_IGN 如: signal(SIGPIPE,SIG_IGN)

signal(SIGPIPE, SIG_IGN) 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP 协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了. 根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认执行动作是terminate(终止.退出),所以client会退出.若不想客户端退出可以把SIGPIPE设为SIG_IGN 如:    signal(SIGPIPE,SIG_IGN

signal(SIGCHLD, SIG_IGN); //忽略SIGCHLD信号,这常用于并发服务器的性能的一个技巧 //因为并发服务器常常fork很多子进程,子进程终结之后需要//服务器进程去wait清理资源.如果将此信号的处理方式设为//忽略,可让内核把僵尸子进程转交给init进程去处理,省去了//大量僵尸进程占用系统资源.(Linux Only) some code(); pid = fork(); //生成一个子进程if (pid < 0) // error check.handle_er

来源:https://blog.csdn.net/guotao1983/article/details/82118218 signal(SIGCHLD, SIG_IGN) 因为并发服务器常常fork很多子进程,子进程终结之后需要服务器进程去wait清理资源.如果将此信号的处理方式设为忽略,可让内核把僵尸子进程转交给init进程去处理,省去了大量僵尸进程占用系统资源.(Linux Only) 对于某些进程,特别是服务器进程往往在请求到来时生成子进程处理请求.如果父进程不等待子进程结束,子进程将成为

#include <stdio.h> #include <unistd.h> #include <sys/types.h> #include<stdlib.h> #include<signal.h> int main(int argc , char **argv) {signal(SIGCHLD, SIG_IGN); int id; id=fork(); ) { printf("fork error\n"); } ) { pr

http://blog.chinaunix.net/uid-20135786-id-3409085.html 问题描述: 我的一个服务器程序, 在Windows下运行正常. 但当在Linux(centos 6.3)下,进行对端未开启的异常测试时,出现莫名退出 . 最后跟踪到是write调用导致退出. 用gdb执行程序, 退出时提示"Broken pipe". 问题分析: 对一个对端已经关闭的socket调用两次write, 第二次将会生成SIGPIPE信号, 该信号默认结束进程. 具体

http://www.cppblog.com/elva/archive/2008/09/10/61544.html 收集一些网上的资料,以便参考: http://blog.chinaunix.net/u2/69143/showart_1087349.html 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了.    根据信号的默

一 可重入函数 当一个被捕获的信号被一个进程处理时,进程执行的普通的指令序列会被一个信号处理器暂时地中断.它首先执行该信号处理程序中的指令.如果从信号处理程序返回(例如没有调用exit或longjmp),则继续执行在捕获到信号时进程正在执行的正常指令序列(这和当一个硬件中断发生是所发生的事情相似.)但是在信号处理器里,我们并不知道当信号被捕获时进程正在执行哪里的代码. 如果进程正使用malloc在它的堆上分配额外的内存,而此时由于捕捉到信号而插入执行该信号处理程序,其中又调用了malloc,这会

PS: 如果服务器程序不忽略SIGPIPE,在某些时候TCP writer收到这个信号,会导致进程退出 The rule that applies is: When a process writes to a socket that has received an RST, the SIGPIPE signal is sent to the process. The default action of this signal is to terminate the process, so the

对一个对端已经关闭的socket调用两次write, 第二次将会生成SIGPIPE信号, 该信号默认结束进程.具体的分析可以结合TCP的"四次握手"关闭. TCP是全双工的信道, 可以看作两条单工信道, TCP连接两端的两个端点各负责一条. 当对端调用close时, 虽然本意是关闭整个两条信道, 但本端只是收到FIN包. 按照TCP协议的语义, 表示对端只是关闭了其所负责的那一条单工信道, 仍然可以继续接收数据. 也就是说, 因为TCP协议的限制, 一个端点无法获知对端的socket是

当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了. Linux下测试,然后用C++写了客户端用千万级别数量的短链接进行压力测试.  但是服务器总是莫名退出,没有core文件. signal(SIGPIPE, SIG_IGN); 我的程序产生这个信号的原因是:  client端通过 pipe 发送信息到server端后,就关闭cl

我写了一个服务器程序,在Linux下测试,然后用C++写了客户端用千万级别数量的短链接进行压力测试.  但是服务器总是莫名退出,没有core文件. 最后问题确定为, 对一个对端已经关闭的socket调用两次write, 第二次将会生成SIGPIPE信号, 该信号默认结束进程. 具体的分析可以结合TCP的"四次握手"关闭. TCP是全双工的信道, 可以看作两条单工信道, TCP连接两端的两个端点各负责一条. 当对端调用close时, 虽然本意是关闭整个两条信道, 但本端只是收到FIN包.

由于前段时间,程序偶尔异常挂起不工作,检查后发现时死锁了,原因就是:在信号处理函数里面调用了fprintf. printf等io函数是需要对输出缓冲区加锁,这类函数对本身是线程安全的,但是对信号处理函数来说是不可重入的(在没有返回之前,不能再次调用),即不是异步信号安全的.   对于printf这类函数,可以这样理解:它们使用了全局数据结构(iobuffer),所以不是线程安全的(多个线程同时访问共享资源),也是不可重入的(有共享资源,可能损坏):   通过加锁可以变得线程安全,但是仍然不可重入

当未连接成功相机网络,在socket请求中 if (_session->prepareSession("192.168.1.1") != ICH_SUCCEED)    /////send init cmd request: Broken pipe 提示 signal SIGPIPE断点-------------- signal 13 对应就是 SIGPIPE ,网上对与这个Signal 的解释是这样的: 管道破裂.这个信号通常在进程间通信产生,比如采用FIFO(管道)通信的两个

当客户端close关闭连接时,若server端接着发送数据,根据TCP协议的规定,server端会收到RST响应,当server端再次往客户端发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给server进程,告诉server进程,对端连接已经关闭了,不要再写数据了.然而,根据信号的默认规则,SIGPIPE信号的默认处理动作是terminate(终止),所以server进程会结束.这样就造成了服务器因客服端的关闭而关闭. 商业开发中,这种情况是不能被允许的.避免这种情况的方法是忽略SIGPIPE信号

send或者write socket遭遇SIGPIPE信号 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了. 又或者当一个进程向某个已经收到RST的socket执行写操作是,内核向该进程发送一个SIGPIPE信号.该信号的缺省学位是终止进程,因此进程必须捕获它以免不情愿的被终止. 根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认

from:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b226b92010119l5.html 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统 会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了.根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认执行动作是 terminate(终止.退出), 所以client会退出. 若不想客户端退出可以把 SIGPIPE设为

转载地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b226b92010119l5.html 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了.根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认执行动作是 terminate(终止.退出), 所以client会退出.若不想客户端退出可以把 SIGPIPE设为SI