转自:http://blog.csdn.net/lmh12506/article/details/8457772 前一段面试的时候被问到项目中有没有处理SIGPIPE信号,怎么处理的?当时没有答出来,今天终于找到答案了,记录一下. SIGPIPE信号详解 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了. 我写了一个服务器程序,

文章来源:http://blog.163.com/niuxiangshan@126/blog/static/170596595201221942952676/   当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP 协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了.  根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认执行动作是terminate(终止.退出),所以client会退

signal(SIGPIPE, SIG_IGN) 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据. 根据TCP 协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了. 根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认执行动作是terminate(终止.退出),所以client会退出. 若不想客户端退出可以把SIGPIPE设为SIG_IGN 如: signal(SIGPIPE,SIG_IGN)

signal(SIGCHLD, SIG_IGN); //忽略SIGCHLD信号,这常用于并发服务器的性能的一个技巧 //因为并发服务器常常fork很多子进程,子进程终结之后需要//服务器进程去wait清理资源.如果将此信号的处理方式设为//忽略,可让内核把僵尸子进程转交给init进程去处理,省去了//大量僵尸进程占用系统资源.(Linux Only) some code(); pid = fork(); //生成一个子进程if (pid < 0) // error check.handle_er

signal(SIGPIPE, SIG_IGN) 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP 协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了. 根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认执行动作是terminate(终止.退出),所以client会退出.若不想客户端退出可以把SIGPIPE设为SIG_IGN 如:    signal(SIGPIPE,SIG_IGN

来源:https://blog.csdn.net/guotao1983/article/details/82118218 signal(SIGCHLD, SIG_IGN) 因为并发服务器常常fork很多子进程,子进程终结之后需要服务器进程去wait清理资源.如果将此信号的处理方式设为忽略,可让内核把僵尸子进程转交给init进程去处理,省去了大量僵尸进程占用系统资源.(Linux Only) 对于某些进程,特别是服务器进程往往在请求到来时生成子进程处理请求.如果父进程不等待子进程结束,子进程将成为

#include <stdio.h> #include <unistd.h> #include <sys/types.h> #include<stdlib.h> #include<signal.h> int main(int argc , char **argv) {signal(SIGCHLD, SIG_IGN); int id; id=fork(); ) { printf("fork error\n"); } ) { pr

当未连接成功相机网络,在socket请求中 if (_session->prepareSession("192.168.1.1") != ICH_SUCCEED)    /////send init cmd request: Broken pipe 提示 signal SIGPIPE断点-------------- signal 13 对应就是 SIGPIPE ,网上对与这个Signal 的解释是这样的: 管道破裂.这个信号通常在进程间通信产生,比如采用FIFO(管道)通信的两个

当客户端close关闭连接时,若server端接着发送数据,根据TCP协议的规定,server端会收到RST响应,当server端再次往客户端发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给server进程,告诉server进程,对端连接已经关闭了,不要再写数据了.然而,根据信号的默认规则,SIGPIPE信号的默认处理动作是terminate(终止),所以server进程会结束.这样就造成了服务器因客服端的关闭而关闭. 商业开发中,这种情况是不能被允许的.避免这种情况的方法是忽略SIGPIPE信号

http://blog.chinaunix.net/uid-20135786-id-3409085.html 问题描述: 我的一个服务器程序, 在Windows下运行正常. 但当在Linux(centos 6.3)下,进行对端未开启的异常测试时,出现莫名退出 . 最后跟踪到是write调用导致退出. 用gdb执行程序, 退出时提示"Broken pipe". 问题分析: 对一个对端已经关闭的socket调用两次write, 第二次将会生成SIGPIPE信号, 该信号默认结束进程. 具体

send或者write socket遭遇SIGPIPE信号 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了. 又或者当一个进程向某个已经收到RST的socket执行写操作是,内核向该进程发送一个SIGPIPE信号.该信号的缺省学位是终止进程,因此进程必须捕获它以免不情愿的被终止. 根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认

http://www.cppblog.com/elva/archive/2008/09/10/61544.html 收集一些网上的资料,以便参考: http://blog.chinaunix.net/u2/69143/showart_1087349.html 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了.    根据信号的默

PS: 如果服务器程序不忽略SIGPIPE,在某些时候TCP writer收到这个信号,会导致进程退出 The rule that applies is: When a process writes to a socket that has received an RST, the SIGPIPE signal is sent to the process. The default action of this signal is to terminate the process, so the

from:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b226b92010119l5.html 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统 会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了.根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认执行动作是 terminate(终止.退出), 所以client会退出. 若不想客户端退出可以把 SIGPIPE设为

转载地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b226b92010119l5.html 当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了.根据信号的默认处理规则SIGPIPE信号的默认执行动作是 terminate(终止.退出), 所以client会退出.若不想客户端退出可以把 SIGPIPE设为SI

对一个对端已经关闭的socket调用两次write, 第二次将会生成SIGPIPE信号, 该信号默认结束进程.具体的分析可以结合TCP的"四次握手"关闭. TCP是全双工的信道, 可以看作两条单工信道, TCP连接两端的两个端点各负责一条. 当对端调用close时, 虽然本意是关闭整个两条信道, 但本端只是收到FIN包. 按照TCP协议的语义, 表示对端只是关闭了其所负责的那一条单工信道, 仍然可以继续接收数据. 也就是说, 因为TCP协议的限制, 一个端点无法获知对端的socket是

当服务器close一个连接时,若client端接着发数据.根据TCP协议的规定,会收到一个RST响应,client再往这个服务器发送数据时,系统会发出一个SIGPIPE信号给进程,告诉进程这个连接已经断开了,不要再写了. Linux下测试,然后用C++写了客户端用千万级别数量的短链接进行压力测试.  但是服务器总是莫名退出,没有core文件. signal(SIGPIPE, SIG_IGN); 我的程序产生这个信号的原因是:  client端通过 pipe 发送信息到server端后,就关闭cl

我写了一个服务器程序,在Linux下测试,然后用C++写了客户端用千万级别数量的短链接进行压力测试.  但是服务器总是莫名退出,没有core文件. 最后问题确定为, 对一个对端已经关闭的socket调用两次write, 第二次将会生成SIGPIPE信号, 该信号默认结束进程. 具体的分析可以结合TCP的"四次握手"关闭. TCP是全双工的信道, 可以看作两条单工信道, TCP连接两端的两个端点各负责一条. 当对端调用close时, 虽然本意是关闭整个两条信道, 但本端只是收到FIN包.

(此文为原文删减版,原文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_502d765f0100kopn.html) 我写了一个服务器程序,在Linux下测试,然后用C++写了客户端用千万级别数量的短链接进行压力测试.  但是服务器总是莫名退出,没有core文件. 最后问题确定为, 对一个对端已经关闭的socket调用两次write, 第二次将会生成SIGPIPE信号, 该信号默认结束进程. 具 体的分析可以结合TCP的"四次握手"关闭. TCP是全双工的信道, 可

GDB调试网络程序时,会遇到SIGPIPE信息,默认GDB会把程序停下来,即使程序使用signal(SIGPIPE, SIG_IGN);来忽略信号.用handle命令设置一下缺省的signal的处理行为即可:(在gdb模式下运行下面的命令)     handle SIGPIPE nostop print如果连信息提示都不想看见,可以这样设置:    handle SIGPIPE nostop noprint