说起来,这是一个漫长的问题: 客户端和服务器通信的结构是:包头+数据长度+数据 客户端请求服务器发送200包数据.包头=request:长度=4(一个int),数据=200: 服务器在收到客户端的请求后,在while循环里面不停的send,直到够200包:包头=indicate 长度=XX,后面跟一大串数据:发完以后,再发一个结束的包:包头=end,长度-1,data=无效值. 在服务器端,在while循环里不停的recv:先recv包头,在recv长度.如果判断是数据,然后recv数据.如果判

socket通讯,有两种方式,一种是建立长连接(TCP),建立后,不停的发送,接收.另外一种是建立短连接(UDP),建立连接,发送报文,接收响应,关闭连接.两种方式 server的开销不同. 今天出现问题:不管是创建TCP还是UDP连接,发送数据后,接收到数据的长度均为空值. 我的代码如下: wireshark抓包查看到的结果(有接收到服务发送过来的数据): 运行时查看Loadrunner中打印日志: 多次修改代码后,最后修改接收的buffer 的长度,终于接收到数据

假设一个大小为100亿个数据的数组,该数组是从小到大排好序的,现在该数组分成若干段,每个段的数据长度小于20「也就是说:题目并没有说每段数据的size 相同,只是说每个段的 size < 20 而已」,然后将每段的数据进行乱序(即:段内数据乱序),形成一个新数组.请写一个算法,将所有数据从小到大进行排序,并说明时间复杂度. 涉及大数据处理:需要将数据hash若干小文件中,然后对各文件的数据进行排序,最后再进行堆排序或归并. #include <iostream> #include <

偶尔讨论到了socket发送数据时是否应该加锁的问题,就在网上查了一下,下面是大神陈硕的答案 对于 UDP,多线程读写同一个 socket 不用加锁,不过更好的做法是每个线程有自己的 socket,避免 contention,可以用 SO_REUSEPORT 来实现这一点. 对于 TCP,通常多线程读写同一个 socket 是错误的设计,因为有 short write 的可能.假如你加锁,而又发生 short write,你是不是要一直等到整条消息发送完才解锁(无论阻塞IO还是非阻塞IO)?如果

在昨天的博文(云计算之路-阿里云上:读取缓存时的“黑色0.1秒”)中我们犯了一个很低级的错误——把13ms算成了130ms(感谢陈硕发现这个错误!),从而对问题的原因作出了错误的推断,望大家谅解! 从中我们吸取到了一个教训:趁热打铁要小心,容易失去冷静,作出错误的判断. 今天我们痛定思痛,用了一个下午的时间重新分析了“黑色0.1秒”问题,这次从EnyimMemcached的源代码下手(https://github.com/enyim/EnyimMemcached). 怎么下手呢?我们用了最粗鲁.

由于Socket 一次传输数据有限,因此需要多次接受数据传输. 解决办法一:     int numberOfBytesRead = 0;     int totalNumberOfBytes = 0;     do     {         numberOfBytesRead = mySocket.Receive(receivedData,totalNumberOfBytes ,                             mySocket.ReceiveBufferSize,S

sendto 的最大可发送数据长度受限于两个值. 第一 [2^16 -1 - 8 -20] 第二 [SO_SNDBUF] 解释受限于[2^16-1-8-20] 数据封装过程 第一步: 用户层 : user数据 第二步: udp层数据: udp首部(8) + user数据 第三步: ip层数据报文: ip首部(20) + udp首部(8) + user 数据 因为,ip首部中用于表示ip数据报文段的长度为16bit,所有ip最大可封装的数据长度为[2^16-1-20] 所以user数据的最大长度为

这个问题在我的开发中也遇到,所以在此贴出来(也是在网上搜出来的,呵呵)这是原贴地址http://blog.csdn.net/somat/archive/2004/10/29/158707.aspx两个长度限制问题的分析(来源于项目) 一.问题起因在某项目释放后Bug统计的附件<释放后问题>里有:   问题  原因  分析  备注  CSV处理时,如果处理的主题数过多,发生URL参数上限的错误:  可变长度的参数通过URL方式传递,会造成这种潜在的错误发生.  1.属于2次发生问题,开发方面没有

一.问题起因 在某项目释放后Bug统计的附件<释放后问题>里有: 问题 原因 分析 备注 CSV处理时,如果处理的主题数过多,发生URL参数上限的错误: 可变长度的参数通过URL方式传递,会造成这种潜在的错误发生. 1.属于2次发生问题,开发方面没有及时通过checklist等方式向组员传达相关注意事项:2.测试时没有作大批量数据的测试: 1.作为经验添加至CheckList中,加强组内共享.检查的效果:2.加强测试点是否完备的检查,重点关注对开发方面共性问题的测试: 通过对模块原有GUI状况

<?php /** * @title: PHP+socket游戏数据统计平台发包接包类库 * @version: 1.0 * @author: perry <perry@1kyou.com> * @published: 2013-05-2 */ class TPkgxmk{ var $socket; var $connection; var $IP; var $Port; var $buffer; var $buffer_len; function __construct($IP,$Po

/// <summary> /// 保证数据长度相同 /// </summary> /// <param name="obj"></param> /// <param name="len"></param> /// <param name="afterFill">后填充/前填充</param> /// <returns></retur

串口通信是经常使用到的功能,在STM32中UART具有DMA功能,并且收发都可以使用DMA,使用DMA发送基本上大家不会遇到什么问题,因为发送的时候会告知DMA发送的数据长度,DMA按照发送的长度直接发送就OK了,但是使用DMA接收时候就不同了,因为有时候数据接收并不是每一次都是定长的,但是DMA只在接收数据长度和设定数据长度相同的时候才可以触发中断,告诉MCU数据接收完毕,针对这个问题,解决方法如下,有一点复杂,但是很管用. UART在传输一个字节的时候,首先拉低,传输起始位,然后在是LSB

测试方法 TestProject1.SysTest.HtmlAnalysisTest12 引发异常:  System.Data.UpdateException: 更新项时出错.有关详细信息,请参阅“InnerException”. --->  System.Data.SqlClient.SqlException: 传入的表格格式数据流(TDS)远程过程调用(RPC)协议流不正确.参数 6 ("@3"): 数据类型 0xA7 的数据长度或元数据长度无效.. 将数据中varchar(

<计算机网络>谢希仁著第四版课后习题答案答: 数据长度为100字节时 传输效率=100/(100+20+20+18)=63.3% 数据长度为1000字节时, 传输效率=1000/(1000+20+20+18)=94.5%

项目中使用redis存储,key-value方式,在Redis中字符串类型的Value最多可以容纳的数据长度是512M 官方信息: A String value can be at max 512 Megabytes in length. 摘自: http://redis.io/topics/data-types

文章目录 步骤 一.创建maven工程并导入jar包 二.安装并启动生产者 三.开发SparkStreaming代码 四.查看结果 步骤 一.创建maven工程并导入jar包 <properties> <scala.version>2.11.8</scala.version> <spark.version>2.2.0</spark.version> </properties> <dependencies> <depe

相关函数:send, sendmsg, recv, recvfrom, socket 头文件:#include <sys/types.h>   #include <sys/socket.h> 定义函数:int sendto(int s, const void * msg, int len, unsigned int flags, const struct sockaddr * to, int tolen); 函数说明:sendto() 用来将数据由指定的socket 传给对方主机.

1. URL长度限制 2. Post数据的长度限制 3. Cookie的长度限制 1. URL长度限制 在Http1.1协议中并没有提出针对URL的长度进行限制,RFC协议里面是这样描述的,HTTP协议并不对URI的长度做任何的限制,服务器端 必须能够处理任何它们所提供服务多能接受的URI,并且能够处理无限长度的URI,如果服务器不能处理过长的URI,那么应该返回414状态码. 虽然Http协议规定了,但是Web服务器和浏览器对URI都有自己的长度限制. 服务器的限制:我接触的最多的服务器类型就

做CS的开发一直都是这样的方式: server端用 C++编写,采用IOCP机制处理大量客户端连接.数据接收发送的问题 client端用 C++ 或C# 写,没什么特殊要求. 最近工作时间上比较宽裕,决定采用新的方式来处理服务端的工作: C# + SOCKET异步机制(.net里没有IOCP的直接支持) 目前正可行性分析阶段,第一步的工作:接收3W个SOCKET连接, 结果还是不错的,很快就建立起来了,速度也可以. 但是第二步测试,接收.发送数据时,就发生了点问题: 运行的SERVER程序在较短

send()函数默认情况下会使用Nagle算法.Nagle算法通过将未确认的数据存入缓冲区直到积攒到一定数量一起发送的方法.来降低主机发送零碎小数据包的数目.所以假设send()函数发送数据过快的话,该算法会将一些数据打包后统一发出去.假设不了接这样的情况,接收端採会遇到看似非常奇怪的问题,比方成功recv()的次数与成功send()的次数不相等.在这中情况下,接收端能够通过recv()的返回值是否为0来推断发送端是否发送完成. 通过setsockopt()的TCP_NODELAY选项来禁用Na