springboot 策略模式解决策略模式膨胀

策略模式、策略模式与Spring的碰撞

策略模式是GoF23种设计模式中比较简单的了,也是常用的设计模式之一,今天我们就来看看策略模式. 实际案例我工作第三年的时候,重构旅游路线的机票查询模块,旅游路线分为四种情况: 如果A地-B地往返都可以直达,那么查询两张机票(往返) 如果A地-B地去程无法直达,需要中转,但是返程可以直达,那么查询三张机票(去程两张,返程一张) 如果A地-B地去程可以直达,但是返程需要中转,那么查询三张机票(去程一张,返程两张) 如果A地-B地往返都无法直达,那么查询四张机票(去程两张,返程两张) 在我重构前,

设计模式的征途—18.策略（Strategy）模式

俗话说条条大路通罗马,很多情况下实现某个目标地途径都不只一条.在软件开发中,也会时常遇到这样的情况,实现某一个功能有多条途径,每一条途径都对应一种算法.此时,可以使用一种设计模式来实现灵活地选择解决途径,也能够方便地增加新的解决途径. 策略模式(Strategy) 学习难度:★☆☆☆☆ 使用频率:★★★★☆ 一.电影票打折方案的设计 1.1 需求背景 Background:M公司为某电影院开发了一套影院售票系统,在该系统中需要为不同类型的用户提供不同的电影票打折方式,具体打折方案如下: (1)学

设计模式---组件协作模式之策略模式（Strategy）

一:概念 Strategy模式,对一系列的算法加以封装,为所有算法定义一个抽象的算法接口,并通过继承该抽象算法接口对所有的算法加以封装和实现,具体的算法选择交由客户端决定(策略). Strategy模式主要用于平滑的处理算法的切换二:动机在软件构建过程中,某些对象可能用到的算法多种多样,经常改变,如果将这些算法都编码到对象中,将会使得对象变得异常复杂:而且有时候支持不使用的算法也是一个性能负担. 如何在运行时根据需要透明地更改对象的算法?将算法与对象本身解耦,从而避免上述问题? 三:代码解析

PHP中工厂模式与策略模式区别

策略模式需要自己动手去做,工厂模式是都准备好了你需要选择工厂模式:有一天你决定去吃披萨,一看菜单,哦,种类很多呀,你就点了个培根披萨,过了二十分钟,你的披萨就来了就可以吃到了.但这个披萨是怎么做的,到底面粉放了多少,培根放了多少,佐料放了多少,有多少到工序,你是不需要管的,你需要的是一个美味培根披萨. 策略模式:同样还是在披萨店,你要一个培根披萨,老板说想吃自己去做吧.原料有培根.面粉.佐料.工序有1.2.3工序,你自己去做吧.然后你就需要自己去做,到底放多少培根,放多少面粉,放多少佐料,这都

模式PK：命令模式VS策略模式

1.概述命令模式和策略模式的类图确实很相似,只是命令模式多了一个接收者(Receiver)角色.它们虽然同为行为类模式,但是两者的区别还是很明显的.策略模式的意图是封装算法,它认为“算法”已经是一个完整的.不可拆分的原子业务(注意这里是原子业务,而不是原子对象),即其意图是让这些算法独立,并且可以相互替换,让行为的变化独立于拥有行为的客户:而命令模式则是对动作的解耦,把一个动作的执行分为执行对象(接收者角色).执行行为(命令角色),让两者相互独立而不相互影响. 我们从一个相同的业务需求出发,按

Java设计模式（18）策略模式（Strategy模式）

Strategy是属于设计模式中对象行为型模式,主要是定义一系列的算法,把这些算法一个个封装成单独的类. Stratrgy应用比较广泛,比如,公司经营业务变化图,可能有两种实现方式,一个是线条曲线,一个是框图(bar),这是两种算法,可以使用Strategy实现. 这里以字符串替代为例,有一个文件,我们需要读取后,希望替代其中相应的变量,然后输出.关于替代其中变量的方法可能有多种方法,这取决于用户的要求,所以我们要准备几套变量字符替代方案. 首先,我们建立一个抽象类RepTempRule 定义

【设计模式】模式PK：策略模式VS桥梁模式

1.概述我们先来看两种模式的通用类图. 两者之间确实很相似.如果把策略模式的环境角色变更为一个抽象类加一个实现类,或者桥梁模式的抽象角色未实现,只有修正抽象化角色,想想看,这两个类图有什么地方不一样?完全一样!正是由于类似场景的存在才导致了两者在实际应用中经常混淆的情况发生,我们来举例说明两者有何差别. 大家都知道邮件有两种格式:文本邮件(TextMail)和超文本邮件(HTMLMaiL),在文本邮件中只能有简单的文字信息,而在超文本邮件中可以有复杂文字(带有颜色.字体等属性).图片.视频等,

【设计模式】模式PK：策略模式VS状态模式

1.概述行为类设计模式中,状态模式和策略模式是亲兄弟,两者非常相似,我们先看看两者的通用类图,把两者放在一起比较一下. 策略模式(左)和状态模式(右)的通用类图. 两个类图非常相似,都是通过Context类封装一个具体的行为,都提供了一个封装的方法,是高扩展性的设计模式.但根据两者的定义,我们发现两者的区别还是很明显的:策略模式封装的是不同的算法,算法之间没有交互,以达到算法可以自由切换的目的:而状态模式封装的是不同的状态,以达到状态切换行为随之发生改变的目的.这两种模式虽然都有变换的行为,但

【设计模式】模式PK：命令模式VS策略模式

1.概述命令模式和策略模式的类图确实很相似,只是命令模式多了一个接收者(Receiver)角色.它们虽然同为行为类模式,但是两者的区别还是很明显的.策略模式的意图是封装算法,它认为“算法”已经是一个完整的.不可拆分的原子业务(注意这里是原子业务,而不是原子对象),即其意图是让这些算法独立,并且可以相互替换,让行为的变化独立于拥有行为的客户:而命令模式则是对动作的解耦,把一个动作的执行分为执行对象(接收者角色).执行行为(命令角色),让两者相互独立而不相互影响. 我们从一个相同的业务需求出发,按

策略模式 VS 桥梁模式

这对冤家终于碰头了,策略模式与桥梁模式是如此相似,简直就是孪生兄弟,要把它们两个分开需要花费大量智力,我们来看看两者的通用类图,如图33-1所示. 图33-1 策略模式(左)和桥梁模式(右)通用类图什么?你没有看出两者之间很相似?如果把策略模式的环境角色变更为一个抽象类加一个实现类,或者桥梁模式的抽象角色未实现,只有修正抽象化角色,想想看,这两个类图有什么地方不一样?一样,完全一样!正是由于类似场景存在才导致了两者在实际应用中经常混淆的情况发生,我们来举例说明两者有何差别. 大家应该都知道邮件

设计模式之策略模式和状态模式（strategy pattern & state pattern）

本文来讲解一下两个结构比较相似的行为设计模式:策略模式和状态模式.两者单独的理解和学习都是比较直观简单的,但是实际使用的时候却并不好实践,算是易学难用的设计模式吧.这也是把两者放在一起介绍的原因,经过对比和实例介绍,相信应该会一些比较深刻的感知.最后在结合个人的体会简单聊一下对这两个模式的一些看法. 1. 模式概念 1.1 策略模式运行时更改类的行为或算法,从而达到修改其功能的目的: 使用场景: 一个系统需要动态地在几种算法中选择一种,而这些算法之间仅仅是他们的行为不同. 此外决策过程中过多的

js策略模式vs状态模式

一.策略模式 1.定义:把一些小的算法,封装起来,使他们之间可以相互替换(把代码的实现和使用分离开来)2.利用策略模式实现小方块缓动 html代码: <div id="container" style="width:500px;margin:0 auto;background-color: silver;"> <div id="move" style="position: absolute;background-col

大型Java进阶专题(七) 设计模式之委派模式与策略模式

前言今天开始我们专题的第七课了.本章节将介绍:你写的代码中是否觉得很臃肿,程序中有大量的if...else,想优化代码,精简程序逻辑,提升代码的可读性,这章节将介绍如何通过委派模式.策略模式让你代码更优雅,消除程序大量冗余的代码.本章节参考资料书籍<Spring 5核心原理>中的第一篇 Spring 内功心法(Spring中常用的设计模式)(没有电子档,都是我取其精华并结合自己的理解,一个字一个字手敲出来的). 委派模式委派模式的定义及应用场景委派模式不属于GOF23种设计模式中

Java 策略模式和状态模式

本文是转载的,转载地址:大白话解释Strategy模式和State模式的区别先上图: 本质上讲,策略模式和状态模式做得是同一件事:去耦合.怎么去耦合?就是把干什么(语境类)和怎么干(策略接口)分开,互不依赖.打个比方,下面是我一天的行程: class 我{ 吃饭(){} 逛街(){} 啪啪啪(){} 睡觉(){} } 但问题来了,啪啪啪是个技术活,有著名的48式,今天到底要用哪一式呢?于是我的代码变成了这样: class 我{ 吃饭(){} 逛街(){} 啪啪啪1式(){} 啪啪啪2式(){}

简单工厂模式和策略模式结合使用php

策略模式是有客户端自行实例化算法类的,而简单工厂模客户端只传参数,不关心对象的生成. 结合两种模式,可以在使用策略模式的时候客户端不再生成算法的对象.修改策略模式的配置类即可. 在之前策略模式基础上,修改如下 <?php /* * 策略模式:定义一系列算法,并且把每一个算法封装起来,并且使它们可以相互替换 * 策略模式使得算法可以独立于使用它的客户而变化 */ //抽象策略接口,完成某件事情 interface category{ public function dosomething(); }

设计模式之策略（Strategy）模式

最近看了<head first 设计模式>一书,便总结了里面的一些内容,今天就简单介绍一下策略模式. 策略模式:定义了算法族,分别封装起来,让他们能够相互替换,此模式让算法的变化独立于使用算法的客户.简单来说,就是将各个算法分别封装起来,使得他们能够互换. 下面是策略模式的示例结构图: 策略模式涉及三个角色: 环境类(context):用一个ConcreteStrategy对象来配置.持有Strategy的引用. 抽象策略类(Strategy):定义了所有算法的公共接口. 具体策略类(Conc

模板模式与策略模式/template模式与strategy模式/行为型模式

模板模式模版模式,又被称为模版方法模式,它可以将工作流程进行封装,并且对外提供了个性化的控制,但主流程外界不能修改,也就是说,模版方法模式中,将工作的主体架构规定好,具体类可以根据自己的需要,各自去实现. 几个要点,针对java: 抽象父类(防止实例化),公共方法(public),规定好工作流抽象父类规定好抽象方法(protected),具体由子类实现,父类将抽象方法加入自己的工作流具体子类实现父类的抽象方法任意实例化的子类,都会按照父类工作流工作,只是部分(抽象方法实现)不同 abst

《大话》之策略模式 Vs 状态模式

一.简介: 策略模式: 背景:商店要打折销售,各种版本的销售方式,让小菜心烦意乱内容: 定义算法家族,分别封装起来,让他们之间可以户型替换,此模式让算法的变化,不会影响到使用算法的用户. 图文并茂: 有图可以简单明了地知道,这是一种方法选择模式,具体的策略类封装了具体的算法(行为),继承了策略类: 那有一个简单的书上的例子,当商店遇到节日搞活动的时候,会采取不同的销售方式来扩大销售量,有买一送一.买五送三等方式,可是,具体采用什

Provider Pattern提供者模式和策略模式

http://www.codeproject.com/Articles/18222/Provider-Pattern Introduction Provider pattern is one of the most interesting features that Microsoft introduced in .NET 2. 提供者模式,是微软在.net2.0中介绍的最有趣的功能.A lot of features including membership providers, roles

Android设计模式之命令模式、策略模式、模板方法模式

命令模式是其它很多行为型模式的基础模式.策略模式是命令模式的一个特例,而策略模式又和模板方法模式都是算法替换的实现,只不过替换的方式不同.下面来谈谈这三个模式. 命令模式将一个请求封装为一个对象,从而使你可用不同的请求对客户进行参数化:对请求排队或记录请求日志,以及支持可撤消的操作. java中传递(注入)对象很容易,但是却不支持直接传递行为(即传递函数或者说传递方法),只能间接的通过传递(注入)一个对象,再调用它的行为来实现.如果把这样的行为抽取出来为一个类,称作命令类,它的具体实现都是命令

springboot 策略模式 解决策略模式膨胀

热门专题

springboot 策略模式解决策略模式膨胀