SET NOCOUNT ON , SET NOCOUNT OFF当 SET NOCOUNT 为 ON 时,不返回计数(表示受 Transact-SQL 语句影响的行数).当 SET NOCOUNT 为 OFF 时,返回计数.如果存储过程中包含的一些语句并不返回许多实际的数据, 则该设置由于大量减少了网络流量,因此可显著提高性能. SQL 中 IN 和 EXISTS 用法的区别: NOT IN SELECT DISTINCT MD001 FROM BOMMD WHERE MD001 NOT IN

1.IN子句中的子查询只能返回一个字段,不允许返回多个字段,而EXISTS可以返回多个字段 2.IN返回的是某字段的值,而EXISTS返回的则是True或False,EXISTS子句存在符合条件的结果集则返回True,否则False

in 和exists in是把外表和内表作hash 连接,而exists 是对外表作loop 循环,每次loop 循环再对内表进行查询. 一直以来认为exists 比in 效率高的说法是不准确的.如果查询的两个表大小相当,那么用in 和exists 差别不大. 如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in: 例如: 表A(小表),表B(大表)1: select * from A where cc in (select cc from B) 效率低,用到了A

in 和exists in是把外表和内表作hash 连接,而exists 是对外表作loop 循环,每次loop 循环再对内表进行查询. 一直以来认为exists 比in 效率高的说法是不准确的.如果查询的两个表大小相当,那么用in 和exists 差别不大. 如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in: 例如: 表A(小表),表B(大表)1: select * from A where cc in (select cc from B) 效率低,用到了A

曾经一次去面试,被问及in与exists的区别,记得当时是这么回答的:''in后面接子查询或者(xx,xx,xx,,,),exists后面需要一个true或者false的结果",当然这么说也不算错,但别人想听的是sql优化相关,肯定是效率的问题,只是那个时候确实不知道它们在sql优化上的区别,只知道用in会进行全表查询,exists不会全表查询,然后,我就灰溜溜的回来了! 今天就来彻底搞清楚它们的区别,查询了众多网上资料如下: 转: Mysql中 in or exists not exists

SQL语句中in 与 exists的区别 SQL中EXISTS检查是否有结果,判断是否有记录,返回的是一个布尔型(true/false); IN是对结果值进行比较,判断一个字段是否存在于几个值的范围中; exists主要用于片面的,有满足一个条件的即可, in主要用于具体的集合操作,有多少满足条件; in适合内外表都很大的情况,exists适合外表结果集很小的情况. 如果子查询得出的结果集记录较少,主查询中的表较大且又有索引时应该用in , 反之如果外层的主查询记录较少,子查询中的表大,又有索引

Sql语句中IN和exists的区别及应用 表展示 首先,查询中涉及到的两个表,一个user和一个order表,具体表的内容如下: user表: order表: in 确定给定的值是否与子查询或列表中的值相匹配.in在查询的时候,首先查询子查询的表,然后将内表和外表做一个笛卡尔积,然后按照条件进行筛选.所以相对内表比较小的时候,in的速度较快. 具体sql语句如下: SELECT * FROM user WHERE user.id IN ( SELECT order.user_id FROM o

SQL中ON和WHERE的区别 - 邃蓝星空 - 博客园 https://www.cnblogs.com/guanshan/articles/guan062.html

背景:总结mysql相关的知识点. 如果A表有n条记录,那么exists查询就是将这n条记录逐条取出,然后判断n遍exists条件. select * from user where exists select * from user); #等价于 ); in查询就是先将子查询条件的记录全都查出来,假设结果集为B,共有m条记录,然后再将子查询条件的结果集分解成m个,再进行m次查询. , , ); #等效于 ; 因为索引,in主要用到了外表的索引,exist用的是子查询的索引 5.5以后的MySQ

表展示 首先,查询中涉及到的两个表,一个user和一个order表,具体表的内容如下: user表: order表: in 确定给定的值是否与子查询或列表中的值相匹配.in在查询的时候,首先查询子查询的表,然后将内表和外表做一个笛卡尔积,然后按照条件进行筛选.所以相对内表比较小的时候,in的速度较快. 具体sql语句如下: SELECT * FROM `user` WHERE `user`.id IN ( SELECT `order`.user_id FROM `order` ) 这条语句很简单

IN 语句:只执行一次 确定给定的值是否与子查询或列表中的值相匹配.in在查询的时候,首先查询子查询的表,然后将内表和外表做一个笛卡尔积,然后按照条件进行筛选.所以相对内表比较小的时候,in的速度较快. 具体sql示例: SQL语句执行顺序详见:https://blog.csdn.net/wqc19920906/article/details/79411854 1.select * from student s where s.stuid in(select stuid from score s

演示demo表: student表 DROP TABLE IF EXISTS `student`; CREATE TABLE `student` ( `stuid` varchar(16) NOT NULL COMMENT '学号', `stunm` varchar(20) NOT NULL COMMENT '学生姓名', PRIMARY KEY (`stuid`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;   -- ----------------------

in in可以分为三类: 一. 形如select * from t1 where f1 in ( &apos:a &apos:, &apos:b &apos:),应该和以下两种比较效率 select * from t1 where f1= &apos:a &apos: or f1= &apos:b &apos: 或者 select * from t1 where f1 = &apos:a &apos: union all se

原文: http://www.cnblogs.com/AdamLee/p/5054674.html 在网上看到很多关于sql中使用in效率低的问题,于是自己做了测试来验证是否是众人说的那样. 群众: 对于in 和 exists的区别: 如果子查询得出的结果集记录较少,主查询中的表较大且又有索引时应该用in, 反之如果外层的主查询记录较少,子查询中的表大,又有索引时使用exists.其实我们区分in和exists主要是造成了驱动顺序的改变(这是性能变化的关键),如果是exists,那么以外层表为驱

在用in的地方可以使用freemark标签代替,例如: 将 <#if assistantList??&& (assistantList?size > 0)> AND (c.uid = ${uid} OR c.course_id IN (<#list assistantList as item> ${item} <#if item_has_next>,</#if></#list>)) <#else> AND c.u

在我们的工作中可能会遇到这样的情形: 我们需要查询a表里面的数据,但是要以b表作为约束. 举个例子,比如我们需要查询订单表中的数据,但是要以用户表为约束,也就是查询出来的订单的user_id要在用户表里面存在才返回. 表结构和表数据如下: table1 usertb;+-------+-------------+------+-----+---------+----------------+| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |+-----

原创作品,可以转载,但是请标注出处地址http://www.cnblogs.com/V1haoge/p/6385312.html 我们在程序中一般在做SQL优化的时候讲究使用EXISTS带替代IN的做法,理由是EXISTS执行效率要比IN高. 之前我一直挺懵懂的一件事情是如何使用EXISTS来替换IN呢,二者表示的意义又是什么呢?今天就我个人理解记录一下 IN表示范围,指某一字段在某一范围之内,这个范围一般使用子查询来获取,由此可知IN子查询返回的结果应该就是这个范围集. EXISTS表示存在,

转:https://www.cnblogs.com/jacketlin/p/7874009.html 本质上没区别.只是函数有如:只能返回一个变量的限制.而存储过程可以返回多个. 而函数是可以嵌入在sql中使用的,可以在select中调用,而存储过程不行. 执行的本质都一样.      函数限制比较多,比如不能用临时表,只能用表变量． 还有一些函数都不可用等等．而存储过程的限制相对就比较少   1.    一般来说,存储过程实现的功能要复杂一点,而函数的实现的功能针对性比较强.       2.

怎么写了一个语句带出这样的结果. 语句: if exists (select * from sysdatabases where name='omni') then 结果: ERROR 位于第 4 行: ORA-06550: 第 4 行, 第 6 列: PLS-00204: 函数或伪列 'EXISTS' 只能在 SQL 语句中使用 ORA-06550: 第 4 行, 第 3 列: PL/SQL: Statement ignored FT死了,难道不能用这个函数吗?应该可以吧.另外,感觉用orac

SQL 中的存储过程与函数没有本质上的区别 函数 -> 只能返回一个变量. 函数可以嵌入到sql中使用, 可以在select 中调用, 而存储过程不行.  但函数也有着更多的限制,比如不能使用临时表 存储过程 -> 可以返回多个变量. 存储过程的定义如下: 存储过程可以使得对数据库的管理.以及显示关于数据库及其用户信息的工作容易得多.存储过程是 SQL 语句和可选控制流语句的预编译集合,以一个名称存储并作为一个单元处理.存储过程存储在数据库内,可由应用程序通过一个调用执行,而且允许用户声明变量