一.概述 记得以前客户在使用软件时,有偶发出现死锁问题,因为发生的时间不确定,不好做问题的重现,当时解决问题有点棘手了.现总结下查看死锁的常用二种方式. 1.1 第一种是图形化监听: sqlserver -->工具--> sql server profiler   登录后在跟踪属性中选择如下图: 监听到的死锁图形如下图 这里的描述大致是:有二个进程 一个进程ID是96, 另一个ID是348.   系统自动kill 掉了进程ID:96,保留了进程ID:348 的事务Commit. 上面死锁是由于

SQL Server死锁 多个事务之间互相等待对方的资源,导致这些事务永久等待 注意是永久等待,而非长事务 死锁的4个条件 互斥条件(Mutual exclusion):资源不能被共享,只能由一个进程使用. 请求与保持条件(Hold and wait):已经得到资源的进程可以再次申请新的资源. 非剥夺条件(No pre-emption):已经分配的资源不能从相应的进程中被强制地剥夺. 循环等待条件(Circular wait):系统中若干进程组成环路,该环路中每个进程都在等待相邻进程正占用的资源

如果想要查出SQL Server死锁的原因,下面就教您SQL Server死锁监控的语句写法,如果您对此方面感兴趣的话,不妨一看. 下面的SQL语句运行之后,便可以查找出SQLServer死锁和阻塞的源头. 查找出SQLServer的死锁和阻塞的源头 --查找出SQLServer死锁和阻塞的源头 use master go declare @spid int,@bl int DECLARE s_cur CURSOR FOR ,blocked ) a ) b where a.blocked=spi

此文为转载文章,描述的很好,没有验证过. 最近遇到了一个看上去很奇怪,分析起来很有意思的死锁问题.这个死锁看上去难以理解.而分析过程中,又使用了很多分析SQL Server死锁的典型方法.记录下来整个分析过程还是很有意义的. 问题重现步骤: 经过提炼,问题重现的步骤非常简单,在SQL 2008上可以很容易地重现. 1.         首先,创建一张表格,上面有一个clustered index,两个non-clustered index. create table tt(id int iden

1.基本原理 所谓“死锁”,在操作系统的定义是:在一组进程中的各个进程均占有不会释放的资源,但因互相申请被其他进程所站用不会释放的资源而处于的一种永久等待状态. 定义比较抽象,下图可以帮助你比较直观的理解死锁: 出现死锁需要满足几个必要条件: a)互斥:进程独占资源,资源不共享: b)请求与保持:已经得到资源的进程可以再次申请新资源: c)不剥夺:已分配的资源不能被其它进程强制剥夺: d)环路等待:几个进程组成环路,都在相互等待正被占用的资源: 对应到SQL Server中,在2个或多个任务中(

使用跟踪标记 1204 --打开跟踪标记 DBCC TRACEON (1204,-1) --关闭跟踪标记 DBCC TRACEOFF (1204,-1) 处于死锁状态时,跟踪标记 1204 在等待的线程.存在等待线程的资源和控制这些资源的线程间画出相关循环. 跟踪标记 1204 报告中的术语尽管根据所涉及的资源,跟踪标记 1204 会返回不同信息,但是报告通常会包含如下术语: Node 节点:x 在死锁的链中表示项目号 (x). List 列表锁的所有者可能是如下列表中的一部分:授权.转换和等待

锁的概念 锁是什么 锁是数据库中在并发操作情形下保护资源的机制.通常(具体要看锁兼容性)只有锁的拥有者才能对被锁的资源进行操作,从而保证数据一致性. 锁的概念可分为几部分 锁资源(锁住什么) 锁模式(怎么锁法) 锁持续时间 兼容性 锁的行为(锁转换,锁升级) 1.锁的资源 2.锁的模式 共享锁:Shared Lock,S Lock. 通常情况下,读取数据时会对数据加上S Lock. 排它锁: Exclusive Lock,X Lock.对数据进行更改(insert update,delete)时

今天这篇文章总结一下如何监控SQL Server的死锁,其实以前写过MS SQL 监控错误日志的告警信息,这篇文章着重介绍如何监控数据库的死锁,当然这篇文章不分析死锁产生的原因.以及如何解决死锁.死锁(Dead Lock)的错误信息在sys.messages中的message_id为1205,可以使用下面SQL查看. SELECT * FROM sys.messages WHERE message_id=1205 那么接下来,我们来设置一下死锁(Dead Lock)告警吧, 如下所示,当然你可以

记得以前客户在使用软件时,有偶发出现死锁问题,因为发生的时间不确定,不好做问题的重现,当时解决问题有点棘手了. 现总结下查看死锁的常用二种方式: 第一种是图形化监听: sqlserver -->工具--> sql server profiler   登录后在跟踪属性中选择如下图: 监听到的死锁图形如下图 这里的描述大致是:有二个进程 一个进程ID是96, 另一个ID是348.   系统自动kill 掉了进程ID:96,保留了进程ID:348 的事务Commit. 上面死锁是由于批量更新出现PA

最近在分析SQL Server的死锁时,发现一个比较有意思的现象,发现死锁当中一个会话的隔离级别为序列化(Serializable),这个是让人比较奇怪的地方,我们知道SQL Server数据库的默认隔离级别为已提交读(READ COMMITTED),除非人为设置事务隔离级别(TRANSACTION ISOLATION LEVEL),否则事务隔离级别会使用数据库的默认隔离级别.在分析了死锁相关的存储过程后,没有发现有人为修改事务隔离级别的地方.在分析过后,我们判断应该是在应用程序代码里面有设置隔

死锁概述 对于数据库中出现的死锁,通俗地解释就是:不同Session(会话)持有一部分资源,并且同时相互排他性地申请对方持有的资源,然后双方都得不到自己想要的资源,从而造成的一种僵持的现象.当然,在任何一种数据库中,这种僵持的情况不会一直持续下去,因为一直持续下去双方永远都无法执行,没有任何意义,在SQL Server中,后台线程会以3秒钟一次的频率检测死锁Session,并且选择其中一个回滚代价相对较低的作为牺牲品,从而使解除不同Session相互僵持的现象.因此SQL Server中死锁的僵