上次放出了一篇文章,针对磁盘卷簇大小默认4KB和自定义64KB进行了测试,测试内容为随机和顺序读写,大小为8KB和64KB,有人觉得这并没有照顾到SQL Server所有的IO使用情景.这篇测试文章,我们就来尽可能模拟一下SQL Server IO的行为,全方位对簇大小4KB.8KB和64KB做一次验证,注意:本次我们增加了簇为8KB的大小. 重点说明:本测试使用的是两块SSD组成的RAID1 首先,我们先来分析SQL Server的IO行为,参考网址:Choosing what SQLIO t
select a.*,b.Organization_Name,c.User_Name sgry,c.renNum,d.User_Name fzr,e.pic_url from dbo.TB_ZYM_LOG a left join dbo.Base_Organization b on a.sgdw_id=b.Organization_ID left join ( select log_id,COUNT(USER_NAME) renNum,User_Name= stuff( ( SELECT
原文地址: Stairway to SQL Server Indexes: Level 4, Pages and Extents 本文是SQL Server索引进阶系列(Stairway to SQL Server Indexes)的一部分. 在之前的级别中,我们分别在有索引和没有索引的表中执行查询,比较了他们需要做的工作.我们的主要度量标准是“login read逻辑读”.我们总是比较在有索引和没有索引的表执行查询的逻辑读.现在,是时候解释为什么“逻辑读”是一个优秀的度量标准,同时也解释了实际
.NET编程和SQL Server ——Sql Server 与CLR集成 一.SQL Server 为什么要与CLR集成 1. SQL Server 提供的存储过程.函数等十分有限,经常需要外部的代码来执行一些繁重的移植: 2.与CLR集成可将原本需要独立的程序来实现的功能迁移到SQL Server 内部进行数据操作: 3.T-SQL数据查询语言在返回数据集方面很好,但是除此之外表现不佳.与CLR的集成可解决这一问题: 4..NET的操作代码和执行的速度比T-SQL快的很多..NET程序是
原文:.NET编程和SQL Server ——Sql Server 与CLR集成 (学习笔记整理-1) 一.SQL Server 为什么要与CLR集成 1. SQL Server 提供的存储过程.函数等十分有限,经常需要外部的代码来执行一些繁重的移植: 2.与CLR集成可将原本需要独立的程序来实现的功能迁移到SQL Server 内部进行数据操作: 3.T-SQL数据查询语言在返回数据集方面很好,但是除此之外表现不佳.与CLR的集成可解决这一问题: 4..NET的操作代码和执行的速度比T-SQL