一 SqlServer中操作如下图 这个是没问题的. 二 MySQL中操作如下图 但是在MySQL中想实现这个功能如下图,但是出错了. 原来是MySQL中不支持子查询的 我们可以这样修改一下就可以实现它 看到没有,我仅仅在查询外面加了一层而已,却实现了. 代码如下: create PROCEDURE testp(in _id int) begin -- set @tt=(select id from usera where id>_id ); update usera set `names`='
需求: 表A 字段 A_ID, A_NAME, B_ID 表B 字段 B_ID, B_NAME 需求把A的所有A_NAME更新为相应的B的 B_NAME. mysql做法: UPDATE A LEFT JOIN B ON A.B_ID = B.B_ID SET A.A_NAME = B.B_NAME; MSSQL做法: update A set A_NAME = B.B_NAME from A left join B ON A.B_ID = B.B_ID
下面直接上代码(copy到你的数据库里面直接就可以运行): CREATE PROCEDURE [dbo].[SP_UPDATE_LOG] ) AS BEGIN SET NOCOUNT ON; IF NOT EXISTS(SELECT * FROM sys.tables WHERE NAME = @TABLENAME AND TYPE = 'U' ) BEGIN PRINT'ERROR:not exist table '+@TABLENAME RETURN END IF (@TABLENAME L
在SQLServer中 update语句中对于表不能使用别名 eg:update table a set a.column="" where ... 这样在SQLServer中是不对(在oracle中可以),不能对表使用别名,这是为什么呢? 这是因为我们一直写的update更新语句都是简写过的,实际上正确的应该是这样的: update t set t.Column='' from table t where ... 参考:http://blog.csdn.net/zyzlywq/ar
之前用SqlServer , update语句对表进行更新:update a set a.xx= (select yy from b) ; 是可以的但是在mysql中,不能直接使用set select的结果, UPDATE ecs_users_copySET `user_name` = ( SELECT `identity_card` FROM ecs_users_copy WHERE LENGTH(identity_card) = 18 AND LENGTH(user_name) != 18
这两天给新同事安排了一个工作,即做一个update 的级联更新,在实际操作中发现了一个问题.就是对于Oracle的更新的语法,大部分人尤其是学过SqlServer的人在使用oracle的时候对于oracle的更新会有许多的疑问.就此记下,以便日后查阅 update a set a.col1 = (select b.col1 from b where b.col2 = a.col2) where exists (select * from b where a.col2 = b.col2) /**o
1.top 100 选取表中前100条改为 limit #{limit},limit 为变量2.获取当前日期getdate()改为now()3.id=#{id,jdbcType=BIGINT}改为id=#{id},不需要指定数据类型4.sqlserver查询需要nolock而mysql不需要5.字符串拼接sqlserver:select * from A where contract_no like '%'+'DSP'+'%' order by id descmysql:select * fr
帮助类 using System; using System.Collections.Generic; using System.Data; using System.Data.SqlClient; using System.Linq; using System.Text; using System.Threading.Tasks; namespace ConsoleApp2 { public static class SqlServer { #region 样本 private static
sqlserver: update A a set a.i = b.k from B b where a.key = b.key oracle : update A a set a.i = (select b.k-b.unk from B b where a.key = b,key) where exists(select 1 from B b a.key = b.key)
提到死锁,最最常规的场景之一是Session1 以排它锁的方式锁定A表,请求B表,session2以排它锁的方式锁定B表,请求A表之类的,访问顺序不一致导致死锁的情况本文通过简化,测试这样一种稍显特殊的场景:对同一张表,并发update其中的多行记录引起的死锁,同时简单分析,对于update操作的加锁步骤这种场景引起的死锁比较少见,但是并不代表不存在,在某些并发场景下,可能会引起死锁的,应该需要引起重视. 测试环境搭建 sqlserver 数据库版本: Microsoft SQL Server
在SQL Server中,需要对数据操作进行先SELECT 之后UPDATE,对于这样的操作,如果出现高并发,可能导致脏读情况的发生.不能保证数据的同步. 解决方案是在事物中对表进行加更新锁: 事务一: begin tran select @count as count1 waitfor delay '00:00:30' commit tran select * from tb_name 事务二: begin tran select @count as count2 commit tran se