晚上做一个习题,发现了一个关于StringBuffer()长度的问题 根据理解大致可以归为以下知识. 直接上代码分析吧 public class StringBuffer_length_capacity { public static void main(String[] args) { //注意StringBuffer默认长度为16 StringBuffer s1 = new StringBuffer(1); //取值为1,初始化长度4 取值为2,初始化长度6, 取值为3,初始化长度为8,取值

StringBuffer类和String一样,也用来代表字符串,只是由于StringBuffer的内部实现方式和String不同,所以StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类. 所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBuffer要更加适合一些. 在StringBuffer类中存在很多和String类一样的方法,这些方法在功能上和String类中的功能是完全一样的. 但是有一个最显著的区别在于,

参考 http://www.cnblogs.com/springcsc/archive/2009/12/03/1616330.html StringBuffer类和String一样,也用来代表字符串,只是由于StringBuffer的内部实现方式和String不同,所以StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类. 所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBuffer要更加适合一些. 在String

接上文:Java基础——数组应用之字符串String类 一.StringBuffer类 StringBuffer类和String一样,也用来代表字符串,只是由于StringBuffer的内部实现方式和String不同,所以StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类. 所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBuffer要更加适合一些. 在StringBuffer类中存在很多和String类一样的方

String类是字符串常量,是不可更改的常量.而StringBuffer是字符串变量,它的对象是可以扩充和修改的.StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类.所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBuffer要更加适合一些. String类主要方法的使用一.创建并初始化字符串: String s = "hello!"; //使用字符串常量直接初始化 String(); //使用构造方法

StringBuffer类和String一样,也用来代表字符串,只是由于StringBuffer的内部实现方式和String不同,所以StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类. 所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBuffer要更加适合一些. 在StringBuffer类中存在很多和String类一样的方法,这些方法在功能上和String类中的功能是完全一样的. 但是有一个最显著的区别在于,

StringBuffer类和String一样,也用来代表字符串,只是由于StringBuffer的内部实现方式和String不同,所以StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类. 所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBuffer要更加适合一些. 在StringBuffer类中存在很多和String类一样的方法,这些方法在功能上和String类中的功能是完全一样的. 但是有一个最显著的区别在于,

核心部分转载自:http://www.cnblogs.com/springcsc/archive/2009/12/03/1616330.html StringBuffer类和String一样,也用来代表字符串,只是由于StringBuffer的内部实现方式和String不同,所以StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类. 所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBuffer要更加适合一些. 在S

StringBuffer类和String一样,也用来代表字符串,只是由于StringBuffer的内部实现方式和String不同,所以StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类. 所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBuffer要更加适合一些. 在StringBuffer类中存在很多和String类一样的方法,这些方法在功能上和String类中的功能是完全一样的. 但是有一个最显著的区别在于,

[转]JAVA的StringBuffer类    StringBuffer类和String一样,也用来代表字符串,只是由于StringBuffer的内部实现方式和String不同,所以StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类. 所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBuffer要更加适合一些. 在StringBuffer类中存在很多和String类一样的方法,这些方法在功能上和String类中

1. String,StringBuffer与StringBuilder的区别 String:存储在常量池中:是不可变的字符序列,任何对String值的改变都会引发新的String对象的生成,因此执行字符串值改变的操作时效率很低,此时一般选择StingBuffer或者StringBuilder:支持并发操作,是线程安全的 : StringBuffer 和 StringBuilder都是可变字符串:new出的对象存储在堆中:主要区别在于: StringBuffer:是线程安全的,因此牺牲了一定的效

转载于:http://www.cnblogs.com/springcsc/archive/2009/12/03/1616330.htm  l火之光 StringBuffer类和String一样,也用来代表字符串,只是由于StringBuffer的内部实现方式和String不同,所以StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类.               所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBu

如果我们的程序是在单线程下运行,或者是不必考虑到线程同步问题,我们应该优先使用StringBuilder类:如果要保证线程安全,自然是StringBuffer. 除了对多线程的支持不一样外,这两个类的使用方式和结果几乎没有任何差别, 区别在于StringBufferd支持并发操作,线性安全的,适 合多线程中使用.StringBuilder不支持并发操作,线性不安全的,不适合多线程中使用.新引入的StringBuilder类不是线程安全的,但其在单线程中的性能比StringBuffer高. Str

String.StringBuffer.StringBuilder区别 StringBuffer.StringBuilder和String一样,也用来代表字符串.String类是不可变类,任何对String的改变都 会引发新的String对象的生成:StringBuffer则是可变类,任何对它所指代的字符串的改变都不会产生新的对象.既然可变和不可变都有了,为何还有一个StringBuilder呢?相信初期的你,在进行append时,一般都会选择StringBuffer吧! 先说一下集合的故事,H

StringBuffer类和String一样,也用来代表字符串,只是由于StringBuffer的内部实现方式和String不同,所以StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类. 所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBuffer要更加适合一些. 在StringBuffer类中存在很多和String类一样的方法,这些方法在功能上和String类中的功能是完全一样的. 但是有一个最显著的区别在于,

1.三者在执行速度方面的比较:StringBuilder >  StringBuffer  >  String 2.String <(StringBuffer,StringBuilder)的原因 String:字符串常量 StringBuffer:字符创变量 StringBuilder:字符创变量 从上面的名字可以看到,String是“字符创常量”,也就是不可改变的对象.对于这句话的理解你可能会产生这样一个疑问  ,比如这段代码: 1 String s = "abcd"

StringBuffer类和String一样,也用来代表字符串.只是由于StringBuffer的内部实现方式和String不同,所以StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类. 所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBuffer要更加适合一些. 在StringBuffer类中存在很多和String类一样的方法,这些方法在功能上和String类中的功能是完全一样的.但是,对StringBuffe

StringBuffer类和String一样,也用来代表字符串,只是由于StringBuffer的内部实现方式和String不同,所以StringBuffer在进行字符串处理时,不生成新的对象,在内存使用上要优于String类. 所以在实际使用时,如果经常需要对一个字符串进行修改,例如插入.删除等操作,使用StringBuffer要更加适合一些. 在StringBuffer类中存在很多和String类一样的方法,这些方法在功能上和String类中的功能是完全一样的. 但是有一个最显著的区别在于,

无论是做Java或是Android,都避免不了遇到这个问题,其实开发过程中一般情况下是不会纠结,这个问题是面试必选经典题,今天有时间,就总结一下. String.StringBuffer.StringBuilder区别 StringBuffer.StringBuilder和String一样,也用来代表字符串.String类是不可变类,任何对String的改变都 会引发新的String对象的生成:StringBuffer则是可变类,任何对它所指代的字符串的改变都不会产生新的对象.既然可变和不可变都

在使用StringBuffer 的时候,习惯性的像String一样把他初始化了 StringBuffer result = null; 结果警告:Null pointer access: The variable result can only be null at this location 运行后报错,才意识到StringBuffer和String还是有很多区别的,摆渡了些资料整理出来,共享. 以下部分转载自http://www.cnblogs.com/springcsc/archive/2