原文地址:http://www.cnblogs.com/wdfrog/p/3144020.html 环境:MSSQL2005,在Read Committed级别 语句A:begin tranUpdate Table Set f1='xxx' where f2='ttt'  --更新一行或多行--commit;  //注意为了看到效果这里把commit注释了语句A影响的行集合为B 该语句造成的影响1.该语句会阻塞,查询结果集合含有任意B集合中的行的select 语句 2.该语句会阻塞,对该表其它行

写在前面 最近跳槽找工作的朋友确实不少,遇到的面试题也是千奇百怪,这不,一名读者朋友面试时,被面试官问到了一个直击灵魂的问题:if 语句执行完else语句真的不会再执行吗?这个奇葩的问题把这名读者问倒了! 问题分析 最近一名读者留言说,自己出去面试被面试官的一道奇葩问题问倒了,这个问题就是:if语句执行完else语句真的不会再执行吗?这名读者确实不知道该如何回答这个问题.回去后,自己查阅了很多资料也没弄明白这个问题! 想必很多读者朋友遇到这种奇葩面试题时,多多少少都会觉得闹心吧!不过,闹心归闹心

https://blog.csdn.net/wpz0713/article/details/51499654 原因分析: 可能在PLSQL Developer执行update时没有commit,oracle将该条记录锁住了. 解决方案: --查询锁定记录 SELECT s.sid,s.serial# FROM v$locked_object lo,dba_objects ao, v$session s WHERE ao.object_id = lo.object_id AND lo.sessio

wait是指在一个已经进入了同步锁的线程内,让自己暂时让出同步锁,以便其他正在等待此锁的线程可以得到同步锁并运行,只有其他线程调用了notify方法(notify并不释放锁,只是告诉调用过wait方法的线程可以去参与获得锁的竞争了,但不是马上得到锁,因为锁还在别人手里,别人还没释放),调用wait方法的一个或多个线程就会解除wait状态,重新参与竞争对象锁,程序如果可以再次得到锁,就可以继续向下运行. 1)wait().notify()和notifyAll()方法是本地方法,并且为final方法

出自:http://hedengcheng.com/?p=209 两表join的multi update语句,执行结果与预计不一致的分析过程 — multi update结论在实际应用中,不要轻易使用multi update更新,根据join的不同顺序,更新的结果也会发生变化,multi update不是一个有稳定输出的语句,并且输出结果很难理解,最好不用! 整个测试的准备与multi update的处理流程分析,请见下 — T1表DROP TABLE IF EXISTS `t1`; CREAT

大家好,我是小林. 昨晚在群划水的时候,看到有位读者说了这么一件事. 在这里插入图片描述 大概就是,在线上执行一条 update 语句修改数据库数据的时候,where 条件没有带上索引,导致业务直接崩了,被老板教训了一波 这次我们就来看看: 为什么会发生这种的事故? 又该如何避免这种事故的发生? 说个前提,接下来说的案例都是基于 InnoDB 存储引擎,且事务的隔离级别是可重复读. 为什么会发生这种的事故? InnoDB 存储引擎的默认事务隔离级别是「可重复读」,但是在这个隔离级别下,在多个事务

参数嗅探的问题 原因:(1)可能是发生了参数嗅探,第一次赋给存储过程的输入参数,会为该存储过程生成一个基于输入参数的执行计划,因此如果第一次输入的参数不具有代表性(例如大部分查询输入的参数都是A值,但第一次执行存储过程时输入的是B值),就有可能比即席查询慢,尽管即席查询需要重新编译执行计划,但选择了更有效率的计划.尝试使用和即席查询一样的参数,来执行存储过程,然后对比一下两者的执行计划.(2)通常存储过程最上面有自带的set设置,如set ansi_nulls on,而即席查询通常没有包含,这些

SQL语法基础之UPDATE语句 作者:尹正杰 版权声明:原创作品,谢绝转载!否则将追究法律责任. 一.查看UPDATE语句的帮助信息 1>.查看UPDATE的帮助信息 mysql> ? UPDATE Name: 'UPDATE' Description: Syntax: UPDATE is a DML statement that modifies rows in a table. An UPDATE statement can start with a WITH clause to def

看一个如下的例子.在函数 foo 中,使用了一组 try 语句.在 try 中有 return 语句,finally 中的内容还会执行吗? function foo(){ try{ return 0; } catch(err) { } finally { console.log("a") } } 得到的结果是:a 0. 根据结果可以看出finally执行了,return语句也生效了. 虽然 return 执行了,但是函数并没有立即返回,又执行了 finally 里面的内容,这样的行为违

finally对try...catch的影响和执行时间 一.finally语句不被执行的两种情况 我们在学习抛出异常的时候学习到了finally语句块,这个语句块一般会被执行,但是有两种情况下不被执行 1.如果try语句或者catch语句里存在强制退出语句System.exit(0),代表虚拟机被终止. 2.在执行try...catch语句前已经有了return语句返回,后面的程序不再被执行. 二.finally语句什么时候被执行 我们进行以下测试: public class Test{ pub

关于Update语句的锁 环境:MSSQL2005,在Read Committed级别 语句A:begin tranUpdate Table Set f1='xxx' where f2='ttt'  --更新一行或多行--commit;  //注意为了看到效果这里把commit注释了语句A影响的行集合为B 该语句造成的影响1.该语句会阻塞,查询结果集合含有任意B集合中的行的select 语句 2.该语句会阻塞,对该表其它行(B集合以外)进行Update操作的语句语句B:Update Table

内存释放 在我们执行完SELECT语句后,释放游标内存是一个很好的习惯. .可以通过PHP函数mysql_free_result()来实现内存的释放. 以下实例演示了该函数的使用方法. 2.mysql where语句指定查询条件,你可以使用AND或者OR指定一个或多个条件. 3.WHERE 子句类似于程序语言中的if条件,根据 MySQL 表中的字段值来读取指定的数据. 4.WHERE子句也可以运用于SQL的 DELETE 或者 UPDATE 命令. 5.使用主键来作为 WHERE 子句的条件查

原始出处 http://oecpby.blog.51cto.com/2203338/457054 最近在项目中使用SqlServer的时候发现在高并发情况下,频繁更新和频繁查询引发死锁.通常我们知道如果两个事务同时对一个表进行插入或修改数据,会发生在请求对表的X锁时,已经被对方持有了.由于得不到锁,后面的Commit无法执行,这样双方开始死锁.但是select语句和update语句同时执行,怎么会发生死锁呢?看完下面的分析,你会明白的…… 首先举个例子:  CREATE PROC p1 @p1

一直以为很了解sqlserver的加锁过程,在分析一些特殊情况下的死锁之后,尤其是并发单表操作发生的死锁,对于加解锁的过程,有了一些重新的认识,之前的知识还是有一些盲区在里面的.delete加锁与解锁步骤是怎么样的?什么时候对那些对象,加什么类型的琐,加锁与索引的关系是怎么样的,什么时候释放锁?整个过程锁是如何参与整个delete操作过程表的?这里通过一个非常简单的delete语句,来分析一条delete执行过程中加解锁的过程. 测试表创建 用一个最最简单的例子做了跟踪,对锁的申请和释放,有了更

update语句的执行步骤和其他DML语句的执行步骤是一样的包含insert .delete语句等,执行步骤如下: 一.如果数据和回滚数据不在数据库高速缓存区中,则oracle服务器进程将把他们从数据文件中读取到数据库高速缓存区中. 二.oracle服务器进程在要修改的数据行上加锁(行一级的锁) 三.oracle服务器进程将数据的变化信息和回滚段所需要的信息都记录在重做日志缓冲区中 四.oracle服务器进程将回滚所需的原始值和对数据所做的修改都写入数据库高速缓冲区.之后在数据库高速缓存区中所有

一个线程执行synchronized同步代码时,再次重入该锁过程中,如果抛出异常,会释放锁吗? 如果锁的计数器为1,抛出异常,会直接释放锁: 那如果锁的计数器为2,抛出异常,会直接释放锁吗? 来简单测试一下 @Slf4j public class SynchronizedExceptionRunnable implements Runnable { private volatile boolean flag = true; @Override public void run() { synchr

转载:http://www.jb51.net/article/125754.htm 这篇文章主要介绍了oracle执行update语句时卡住问题分析及解决办法,涉及记录锁等相关知识,具有一定参考价值,需要的朋友可以了解. 问题 开发的时候debug到一条update的sql语句时程序就不动了,然后我就在plsql上试了一下,发现plsql一直在显示正在执行,等了好久也不出结果.但是奇怪的是执行其他的select语句却是可以执行的. 原因和解决方法 这种只有update无法执行其他语句可以执行的其

一.问题探究 开发的时候debug到一条update的sql语句时程序就不动了,然后我就在plsql上试了一下,发现plsql一直在显示正在执行,等了好久也不出结果.但是奇怪的是执行其他的select语句却是可以执行的. 二.刨根问底 这种只有update无法执行其他语句可以执行的其实是因为记录锁导致的,在oracle中,执行了update或者insert语句后,都会要求commit,如果不commit却强制关闭连接,oracle就会将这条提交的记录锁住.由于我的java程序中加了事务,之前de

使用navicat测试学习: 首先使用set autocommit = 0;(取消自动提交,则当执行语句commit或者rollback执行提交事务或者回滚)   在打开一个执行update查询 正在执行的事务:SELECT * FROM information_schema.INNODB_TRX 根据这个事务的线程ID(trx_mysql_thread_id):从上图看出对应的mysql 线程:一个94362 (第二个正在等待锁)另一个是93847(第一个update 正在执行 没有提交事务)

首先创建一张表: create table T(ID int primary key,c int); 如果要更新ID=2这行+1:应该这样写 update T set c=c+1 where ID=2; 执行这句操作首先还是要与数据库建立连接这是连接器的工作. 在一个表进行更新操作时,这张表的缓存就会失效. 接下来分析器会对这条跟新语句进行语法和词法分析,如果有问题就会报错提示.然后优化器会决定使用ID的索引情况,最后执行器负责执行,找到这行然后更新. 与查询操作不同的是,更新操作涉及到两个重要