提到死锁,最最常规的场景之一是Session1 以排它锁的方式锁定A表,请求B表,session2以排它锁的方式锁定B表,请求A表之类的,访问顺序不一致导致死锁的情况本文通过简化,测试这样一种稍显特殊的场景:对同一张表,并发update其中的多行记录引起的死锁,同时简单分析,对于update操作的加锁步骤这种场景引起的死锁比较少见,但是并不代表不存在,在某些并发场景下,可能会引起死锁的,应该需要引起重视. 测试环境搭建 sqlserver 数据库版本: Microsoft SQL Server
抄录网址:https://blog.csdn.net/qiumuxia0921/article/details/50574879 下面是我们的建表语句: SET ANSI_NULLS ON GO SET QUOTED_IDENTIFIER ON GO CREATE TABLE [dbo].[table1]( ) NULL, ) NOT NULL, ) NULL ) ON [PRIMARY] GO ') ') ') ') ') ') ') ') ') 我们第一个update事务为: SET TRA
UPDATE tb_user a INNER JOIN tb_doctor s ON s.id=a.id SET a.AVATAR=s.AVATAR UPDATE tb_user a INNER JOIN tb_doctor_center s ON s.id=a.id SET a.real_name=s.name UPDATE tb_user a INNER JOIN tb_inquirer s ON s.id=a.id SET a.AVATAR=s.AVATAR UPDATE tb_user
A表customers和B表tmp_cust_city有3个相同字段, customer_id,city_name,customer_type 现要根据b表更新a表 更新一个字段情况: update customers a set city_name=(select b.city_name from tmp_cust_city b where b.customer_id=a.customer_id) where exists (select 1 from tmp_cust_city b wher
#update 和 select在同一张表的时候会显示冲突 报错信息: [Err] 1093 - You can't specify target table 'tb_a' for update in FROM clause update tb_a set sex='boy' where uid =(select uid from tb_a where name ='cyq') #解决方式:嵌套多一个查询表 update tb_a set sex='boy' where uid =(selec
修改表名 ALTER TABLE 原表名 RENAME TO 新表名; 一句SQL语句只能修改一张表 show tables; 1. SELECT CONCAT( 'ALTER TABLE ', table_name, ' RENAME TO db_', substring(table_name, ), ';' ) FROM information_schema. TABLES WHERE table_name LIKE 'ct%'; 批量复制一下到Notepad++中,只保留sql语句,再复制
Oracle两张表关联批量更新其中一张表的数据 方法一(推荐): UPDATE 表2 SET 表2.C = (SELECT B FROM 表1 WHERE 表1.A = 表2.A) WHERE EXISTS ( FROM 表1 WHERE 表1.A = 表2.A); 尤其注意最后的外层where条件尤为重要,是锁定其批量更新数据的范围. 方法二: MERGE INTO 表2 USING 表1 ON (表2.A = 表1.A) -- 条件是 A 相同 WHEN MATCHED THEN UPDAT
现有6张表存在关联关系,要删除主表则其他5张表关联数据也要一块删掉(单条sql多id批量删除) delete t1,t2,t3,t4,t5,t6 FROM rmd_v AS t1 LEFT JOIN rmd_v1 AS t2 ON t1.uuid = t2.rvuuid LEFT JOIN rmd_v2 AS t3 ON t1.uuid = t3.rvuuid LEFT JOIN rmd_v3 AS t4 ON t1.uuid = t4.rvuuid LEFT JOIN rmd_v4 AS t5