1.vue开发中发现最后越来越多的编译警告,如 warning: Replace `↹↹` with `··` (prettier/prettier) at src/views/shebei/shouye.vue:554:1: 最终排查得出结论,是编写代码,空格问题,(代码和编辑器左边有空格导致),css html 都会导致,必须确保左边空额不能有  截图如下: 正确的编码样式: 编译控制台报错警告信息

#构建思路 虽然当前前端项目多以单页面为主,但多页面也并非一无是处,在一些情况下也是有用武之地的,比如: 项目庞大,各个业务模块需要解耦 SEO更容易优化 没有复杂的状态管理问题 可以实现页面单独上线 #前言 这里就第4点做一些解释,也对多页面的应用场景做一个我认为有价值的思路,在组内的一个项目中,因为项目日益膨胀,拆分系统有一定困难,项目页面达到200+个以上, 因此构建速度十分缓慢,部署时间也很长,经常因为文案的更改及一些简单的bug修复就要进行重新构建,如果采用单页面一方面构建部署时间会随

vue3.0 CLI 真小白一步一步入手全教程系列:https://www.cnblogs.com/ndos/category/1295752.html 我的 github 地址 - vue3.0Study - 阶段学习成果都会建立分支. ========================== 定义一个基础组件 这个基础组件,是导航条中 可以复用 的基础组件 单个导航. 基础组件[导航组件]基础的功能是能够显示文字,单击的交互方式.明确任务目标之后,进行开发. 在 component 目录下新建

转载:https://www.cnblogs.com/lwwen/p/7245083.html https://blog.csdn.net/qq_15385627/article/details/83146766 1.router.push(location)=====window.history.pushState 想要导航到不同的 URL,则使用 router.push 方法.这个方法会向 history 栈添加一个新的记录,所以,当用户点击浏览器后退按钮时,则回到之前的 URL. // 字

第一步:$ npm install -g vue-cli 第二部:$ vue init webpack my-projectName 下面内容转载自:https://www.cnblogs.com/chengjunL/p/6282125.html 在vue1.0版本的超链接标签还是原来的a标签,链接地址由v-link属性控制 而vue2.0版本里超链接标签由a标签被替换成了router-link标签,但最终在页面还是会被渲染成a标签的 至于为什么要把a换成router-link原因还是有的,比如

router.push(location) 在vue.js中想要跳转到不同的 URL,需要使用 router.push 方法. 这个方法会向 history 栈添加一个新的记录,当用户点击浏览器后退按钮时,则回到之前的 URL. 当你点击 <router-link> 时,这个方法会在内部调用,所以说,点击 <router-link :to="..."> 等同于调用 router.push(...) 声明式: <router-link :to=".

2==解决vue2.0里面控制台包的一些语法错误. https://www.jianshu.com/p/5e0a1541418b 在build==>webpack.base.conf.j下注释掉 ...(config.dev.useEslint ? [createLintingRule()] : []),rules: [ // ...(config.dev.useEslint ? [createLintingRule()] : []), { test: /\.vue$/, loader: "

vue 中router.go:router.push和router.replace的区别:https://blog.csdn.net/div_ma/article/details/79467165 this.$router.push.replace.go的区别:https://blog.csdn.net/qq_38614249/article/details/79564563

仵航说 Vue用replace修改数组中对象的键值或者字段名 仵老大 1.介绍 先看图 ​ 今天在项目中遇到了一个问题,例如我现在需要传一些数据到后端,数组例如是 let arr = [ {"colId":"SPECIAL_DESCRIBE","colName","SPECIAL_DESCRIBE名称"}, {"colId":"CUS_NAME","colName",

router.go(n) 这个方法的参数是一个整数,意思是在history记录中向前或者后退多少,类似window.history.go(n) router.push(location) 想要导航到不同的URL,则使用router.push方法.这个方法会向history栈添加一个新的记录,所以,当用户点击浏览器后退按钮时,则回到之前的URL router.replace(location) 跟router.push很像,唯一的不同就是,它不会向history添加新记录,而是跟它的方法名一样替换

项目中有一个选择机场的需求,从表单页面--->机场页面(选择出发机场)-->表单页面-->机场页面(选择到达机场); 如果只用push跳转的话,页面返回必然会返回机场选择页面. 所以这里就使用了replace,但是重点是不仅仅机场页面跳转的时候用,在从表单页面跳转到机场页面时也用,机场页面选择完后replace跳转回表单页面就好了. 记录就只会有一条表单页面记录而没有机场列表的记录.

1.router.push(location)=====window.history.pushState 想要导航到不同的 URL,则使用 router.push 方法.这个方法会向 history 栈添加一个新的记录,所以,当用户点击浏览器后退按钮时,则回到之前的 URL. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 // 字符串 router.push('home')   // 对象 router.push({ path: 'home' })   // 命名的路由 router.push

router.go(n) 这个方法的参数是一个整数,意思是在 history 记录中向前或者后退多少步,类似 window.history.go(n) router.push(location) 想要导航到不同的 URL,则使用 router.push 方法.这个方法会向 history 栈添加一个新的记录,所以,当用户点击浏览器后退按钮时,则回到之前的 URL. router.replace(location) 跟 router.push 很像,唯一的不同就是,它不会向 history 添加新

1.this.$router.push 描述:跳转到不同的url,但这个方法会向history添加一个记录,点击后会返回到上一个页面 用法 //字符串 this.$router.push('home') //对象 this.$router.push({path:'home'}) //命名的路由 this.$router.push({name:'user',params:{userId:123}}) //带查询参数,变成/register?plan=private this.$router.pus

1.this.$router.push() 描述:跳转到不同的url,但这个方法会向history栈添加一个记录,点击后退会返回到上一个页面. 2.this.$router.replace() 描述:同样是跳转到指定的url,但是这个方法不会向history里面添加新的记录,点击返回,会跳转到上上一个页面.上一个记录是不存在的. 3.this.$router.go(n) 相对于当前页面向前或向后跳转多少个页面,类似 window.history.go(n).n可为正数可为负数.正数返回上一个页面

一.this.$router.push 说明:跳转到指定URL,向history栈添加一个新的记录,点击后退会返回至上一个页面 使用: this.$router.push('/index') this.$router.push({path:'/index'}) this.$router.push({path:'/index',query:{name: '123'}}) this.$router.push({name:'index',params:{name:'123'}}) 二.this.$ro

this.$router.replace({  path: "/subpagest" });//不会向 history 添加新记录,而是跟它的方法名一样 —— 替换掉当前的 history 记录; this.$router.push({  path: "/subpagest" });//会向 history 栈添加一个新的记录; this.$router.push(-1);//这个方法的参数是一个整数,意思是在 history 记录中向前或者后退多少步. 课外提示:

前言 接上文:谈谈我对前端组件化中“组件”的理解,顺带写个Vue与React的demo 上次写完博客后,有朋友反应第一内容有点深,看着迷迷糊糊:第二是感觉没什么使用场景,太过业务化,还不如直接写Vue&react的源码分析,我感觉这里有必要说下我的认识. 首先,要写源码分析很难,第一是他本来就很难,所以一般我们是想了解他实现的思路而不是代码: 第二每个开发者有自己发风格,所以你要彻底读懂一个人的代码不容易,除非你是带着当时作者同样的问题不断的寻找解决方案,不断的重构,才可能理解用户的意图. 我们

前言 前端已经过了单兵作战的时代了,现在一个稍微复杂一点的项目都需要几个人协同开发,一个战略级别的APP的话分工会更细,比如携程: 携程app = 机票频道 + 酒店频道 + 旅游频道 + ...... 每个频道有独立的团队去维护这些代码,具体到某一个频道的话有会由数十个不等的页面组成,在各个页面开发过程中,会产生很多重复的功能,比如弹出层提示框,像这种纯粹非业务的UI,便成了我们所谓的UI组件,最初的前端组件也就仅仅指的是UI组件. 而由于移动端的兴起,前端页面的逻辑已经变得很重了,一个页面的