原文链接:https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/HTTP/X-Frame-Options?redirectlocale=en-US&redirectslug=The_X-FRAME-OPTIONS_response_header X-Frame-Options 响应头 X-Frame-Options HTTP 响应头是用来给浏览器指示允许一个页面可否在 <frame>, </iframe> 或者 <object>

XSS攻击在最近很是流行,往往在某段代码里一不小心就会被人放上XSS攻击的代码,看到国外有人写上了函数,咱也偷偷懒,悄悄的贴上来... 原文如下: The goal of this function is to be a generic function that can be used to parse almost any input and render it XSS safe. For more information on actual XSS attacks, check out h

0X01 前言 XSS是我们比较熟悉的一种攻击方式,包括存储型XSS.反射型XSS.DOM XSS等,但UXSS(通用型XSS)另外一种不同的漏洞类型,主要体现在漏洞的载体和影响范围上. XSS问题源于某一个WEB站点或应用存在安全问题,但受同源策略的约束,攻击者只能访问存在漏洞的站点的回话信息,无法访问其他域的回话信息. UXSS则主要源于浏览器或浏览器扩展程序的安全缺陷,不需要网站本身存在漏洞也可以触发漏洞,攻击者可以获取到浏览器打开和缓存的所有页面(不同域)的会话信息,因此UXSS漏洞的杀

转自:http://www.freebuf.com/articles/web/39234.html 随着Web2.0.社交网络.微博等等一系列新型的互联网产品的诞生,基于Web环境的互联网应用越来越广泛,企业信息化的过程中各种应用都架设在Web平台上,Web业务的迅速发展也引起黑客们的强烈关注,接踵而至的就是Web安全威胁的凸显. 黑客利用网站操作系统的漏洞和Web服务程序的SQL注入漏洞等得到Web服务器的控制权限,轻则篡改网页内容,重则窃取重要内部数据,更为严重的则是在网页中植入恶意代码,使

Busting Frame Busting Reference From: http://seclab.stanford.edu/websec/framebusting/framebust.pdf Translated By: LittleHann 1. 摘要 基于Web Frame的攻击例如: ClickJacking,一般使用iframes去劫持用户的web session.目前最普遍的防御手段被称之为frame busting,即阻止当页面加载一个frame的时候对当前页面产生影响. 2.

Atitit. Xss 漏洞的原理and应用xss木马 1. XSS漏洞1 2. XSS的用途2 2.1. 盗取cookie2 2.2. 刷新流量 刷分3 2.3. DOS 窃取隐私”.“假冒身份”.“WEB蠕虫3 2.4. 广告植入 弹窗 .信息收集 .流量转发 甚至是路由劫持3 2.5. 钓鱼攻击,高级的钓鱼技巧.3 2.6. 删除目标文章.恶意篡改数据.嫁祸.3 2.7. 劫持用户Web行为,甚至进一步渗透内网.3 2.8. 爆发Web2.0蠕虫.3 2.9. 蠕虫式的DDoS攻击.3 2

Android安全 WebView UXSS app开发 漏洞分析 移动安全 0X01 前言 XSS是我们比较熟悉的一种攻击方式,包括存储型XSS.反射型XSS.DOM XSS等,但UXSS(通用型XSS)另外一种不同的漏洞类型,主要体现在漏洞的载体和影响范围上. XSS问题源于某一个WEB站点或应用存在安全问题,但受同源策略的约束,攻击者只能访问存在漏洞的站点的回话信息,无法访问其他域的回话信息. UXSS则主要源于浏览器或浏览器扩展程序的安全缺陷,不需要网站本身存在漏洞也可以触发漏洞,攻击者

Windows平台下的漏洞利用与防护 0x00 概述 在过去的二十几年,Windows作为网络安全的主战场之一,攻于防的较量从未停息过.内存破坏漏洞作为研究的重点之一,经历了很多的发展也沉淀了前辈们许多经验和智慧. 本人根据大牛们的各种报告总结了目前Windows平台上内存破坏漏洞利用与防护的发展史,接下来会从应用层和内核层两个方面逐一介绍. 先来看一下总的架构图: 0x01 用户层 应用层漏洞的目的都是为了执行任意代码,所以分为获得执行流+执行shellcode两部分介绍: 获得执行流程 1.

Java Web开发 - 持久型/存储型XSS漏洞 1.什么是XSS漏洞攻击? XSS是跨站脚本攻击(Cross Site Scripting)的简称,之所以叫XSS而不是CSS相比大家都能明白了吧,那就是为了跟层叠样式表(Cascading Style Sheets,CSS)区别. 2.XSS漏洞攻击的原理 恶意攻击者往web页面中插入恶意HTML代码,当用户浏览该web页面时,嵌入到该web页面的恶意HTML代码就会被执行,从而达到恶意攻击用户的特殊目的. XSS漏洞又分为两类,一类是持久型

中午时候收到了推送的漏洞预警,在网上搜索相关信息看到很多大牛已经开发出生成doc文档的脚本和msf的poc,本文记录CVE-2017-11882 漏洞在 Msf下的利用. 0x00 漏洞简介 2017年11月14日,微软发布了11月份的安全补丁更新,其中比较引人关注的莫过于悄然修复了潜伏17年之久的Office远程代码执行漏洞(CVE-2017-11882).该漏洞为Office内存破坏漏洞,影响目前流行的所有Office版本.攻击者可以利用漏洞以当前登录的用户的身份执行任意命令. 由于漏洞影响

跨站脚本就是在url上带上恶意的js关键字然后脚本注入了,跨站伪造用户请求就是没有经过登陆,用超链接或者直接url上敲地址进入系统,类似于sql注入这些都是安全漏洞. sql注入 1.参数化查询预处理,如java使用PreparedStatement()处理变量. 2.转义敏感字符及字符串(SQL的敏感字符包括"exec","xp_","sp_","declare","Union","cmd&qu

前言: 放假了,上个星期刚刚学习完点击劫持漏洞.没来的及写笔记,今天放学总结了一下 并写了一个检测点击劫持的脚本.点击劫持脚本说一下哈.= =原本是打算把网站源码 中的js也爬出来将一些防御的代码匹配一下.可惜,爬出来的js链接乱的一匹.弄了很久 也很乱.所以就没有匹配js文件了. 漏洞介绍: 漏洞名称:点击劫持漏洞(Clicking hijacking) 级别:中级 漏洞用于场景:钓鱼,欺骗. <黑客攻防之浏览器篇>里有详细的利用教程. 里面所介绍的工具做出来的payload能以假乱真 攻击

1 Web安全介绍1 2 SQL注入.盲注1 2.1 SQL注入.盲注概述 1 2.2 安全风险及原因 2 2.3 AppScan扫描建议 2 2.4 应用程序解决方案 4 3 会话标识未更新7 3.1 会话标识未更新概述 7 3.2 安全风险及原因分析 7 3.3 AppScan扫描建议 8 3.4 应用程序解决方案 8 4 已解密登录请求8 4.1 已解密登录请求概述 8 4.2 安全风险及原因分析 8 4.3 AppScan扫描建议 9 4.4 应用程序解决方案 9 5 跨站点请求伪造11

最近又发现discuz论坛被挂马了,决定好好研究一下discuz的漏洞,技术债始终要还是要还的 一.问题发现 快要睡觉的时候,突然收到一封邮件,发现服务器上的文件被篡改了,立即登录服务器,清空恶意文件,并将其锁定(为什么不是移走呢 ? ) 然后迅速找到所有有问题的文件,那么这里如何找 ? 这个时候你会发现日志是一个好东西,记录所有的访问记录 解码之后,发现其中一条记录是这样的 但是这些信息并没有什么用,还是要追本溯源 ,继续往前查,功夫不负有心人,最终让我发现了一些情况 [12/Nov/2018

目录 四. weblogic XMLDecoder 反序列化漏洞(CVE-2017-10271) 0. 漏洞分析 1. 利用过程 2. 修复建议 一.weblogic安装 http://www.cnblogs.com/0x4D75/p/8916428.html 二.weblogic弱口令 http://www.cnblogs.com/0x4D75/p/8918761.html 三.weblogic 后台提权 http://www.cnblogs.com/0x4D75/p/8919760.html

漏洞简述 漏洞简介 Jinja2.10版本,Environment的实例方法from_string,存在RCE,该函数在内部实现逻辑中,存在exec函数去执行了,from_string函数参数中的jinja2的代码指令. 漏洞分类 远程命令/代码执行 影响版本 2.10 漏洞验证: 验证环境 系统: Mac OS X Python:2.7.15 Flask : 1.0.2 Jinja: 2.10 验证服务器脚本(漏洞代码) import jinja2 from flask import Flas

简单介绍 当然类似函数还有io_remap_pfn_range(). remap_pfn_range() 为用户态提供了一种手段访问内核地址空间.它通过新页表,将一块内核物理内存映射到用户态进程空间. remap_pfn_range() 函数的原型如下: int remap_pfn_range(struct vm_area_struct *vma, unsigned long virt_addr, unsigned long pfn, unsigned long size, pgprot_t p

HTTP.sys 远程代码执行   测试类型: 基础结构测试   威胁分类: 操作系统命令   原因: 未安装第三方产品的最新补丁或最新修订程序   安全性风险: 可能会在 Web 服务器上运行远程命令.这通常意味着完全破坏服务器及其内容   技术描述: 通过 IIS 6 引入的 HTTP 协议堆栈 (HTTP.sys) 错误地解析了特制的 HTTP 请求.因此,远程攻击者可能执行拒绝服务供给,并可在系统帐户的环境中执行任意代码.该漏洞会影响 Windows 7.Windows Server 2

前言 对这段时间学习的 linux 内核中的一些简单的利用技术做一个记录,如有差错,请见谅. 相关的文件 https://gitee.com/hac425/kernel_ctf 相关引用已在文中进行了标注,如有遗漏,请提醒. 环境搭建 对于 ctf 中的 pwn 一般都是给一个 linux 内核文件 和一个 busybox 文件系统,然后用 qemu 启动起来.而且我觉得用 qemu 调试时 gdb 的反应比较快,也没有一些奇奇怪怪的问题.所以推荐用 qemu 来调,如果是真实漏洞那 vmwar

Microsoft Internet Explorer是微软Windows操作系统中默认捆绑的WEB浏览器.         Microsoft Internet Explorer 6至9版本中存在漏洞,该漏洞源于未正确处理内存中的对象.远程攻击者可利用该漏洞通过试图访问不存在的对象执行任意代码.也称“Col元素远程代码执行漏洞”. <html> <body> <table style="table-layout:fixed" > <col i

Cross-Site Request Forgery(CSRF),中文一般译作跨站点 请求伪造.经常入选owasp漏洞列表Top10,在当前web漏洞排行中,与XSS和SQL注入并列前三.与前两者相比,CSRF相对来说受到的关注要小很多,但是危害却非常大. 通常情况下,有三种方法被广泛用来防御CSRF攻击:验证token,验证HTTP请求的Referer,还有验证XMLHttpRequests里的自定义header.鉴于种种原因,这三种方法都不是那么完美,各有利弊. 二 CSRF的分类 在跨站请