Unity3D游戏轻量级xlua热修复框架   一 这是什么东西 前阵子刚刚集成xlua到项目,目的只有一个:对线上游戏C#逻辑有Bug的地方执行修复,通过考察xlua和tolua,最终选择了xlua,很大部分原因是因为项目已经到了后期,线上版本迭代了好几次,所以引入Lua的目的不是为了开发新版本模块.xlua在我们的这种情况下很是适用,如xlua作者所说,用C#开发,用lua热更,xlua这套框架为我们提供了诸多便利,至少我可以说,在面临同样的情况下,你用tolua去做同样的事情是很费心的.但

目前中大型游戏项目包含部分VR与AR项目,都需要热更新与在线修改Bug等功能实现,虽然Xlua等插件已经给出了关于C#与Lua语言之间的双向无缝调用实现,但是就热更新的架构却没有提出,这需要广大游戏公司的开发人员自己来设计一套lua框架.       早期热更新的概念与实现机理刚传入国内实现的时候,很多公司采用纯lua脚本的方式,来构建整个项目. 这种方式开发速度慢,且极易出错,开发效率不高.所以后来各公司就纯lua的热更新技术,自己来进行架构设计,引入例如MVC的分层理念,然后通过C#与lua

<Unity项目常见Lua解决方案性能比较>,这篇文章对比了现在主流几个lua+unity的方案 http://blog.uwa4d.com/archives/lua_perf.html     事实上2015年slua作者就发起过这个性能对比,当时这个对比还引发过一些口水战,具体可见ulua的官网 这里并非比较各种lua+unity的方案的优劣,事实上各个方案都进化到静态导出的方案,性能不会有质的差别.这里是希望通过分析用例背后的原理和细节,发现这些测试为何会产生这样的结果,以及对应方案背后

1摘要 开发webservice应用程序中离不开框架的支持,当open-open网站列举的就有很多种,这对于开发者如何选择带来一定的疑惑.性能Webservice的关键要素,不同的框架性能上存在较大差异,而当前在官方网站.网络资料中可以方便的找到各自框架的介绍,但是很少有针对不同框架性能测试数据.本文选择了比较流行几个框架: Apache Axis1.Apache Axis2.Codehaus XFire.Apache CXF.Apache Wink.Jboss  RESTEasy.sun JA

Java MVC框架性能比较 - by zvane 现在各种MVC框架很多,各框架的优缺点网络上也有很多的参考文章,但介绍各框架性能方面差别的文章却不多,本人在项目开发中,感觉到采用了struts2框架的项目访问速度,明显不如原来采用了struts1框架的项目快,带着这些疑惑,我对各类MVC框架的做了一个简单的性能分析比较,其结果应该说是基本符合预期的,可供大家参考. 测试环境:CPU:酷睿2 T5750,内存:DDR2-667 2G,Web容器:Tomcat6.0,最大线程数设置为1000,操

游戏服务器经典的架构就是C++和Lua的结合,C++开发主体框架.Lua实现一些复杂的逻辑.我们都知道Lua是一种很快的语言.可是究竟有多块.我们測试下看看. C++调用Lua的性能測试.发现不正确的地方望提出. 实验一:我们使用C++调用Lua带8个以上參数的函数,而这个函数里面什么也没有做.我们通过这个实验能够简单地測试出:使用Lua虚拟机和向调用栈当中传入8+个參数和Lua取出这些參数的时间. 可是当中的參数类型比較多样.有整形.浮点型,和数组.实验的Lua函数比較简单,例如以下: fun

xLua中Lua调用C# 1.前提 这里使用的是XLua框架,需要提前配置xlua,设置加载器路径: 可以参考之前的Blog:<xlua入门基础>: //调用段,所有的lua代码都写在LuaCallCSharp.lua文件中 public class LuaCallCSharp1 : MonoBehaviour { void Start() { XluaEnv.I.DoString("LuaCallCSharp"); } private void OnDestroy() {

扯淡 当前市面上 ORM 很多,有跑车型的,如 Dapper,有中规中矩型的,如 Mybatis.Net,也有重量型的,如 EntityFramework 和 NHibernate,还有一些出自草根之手的,如 Chloe.ORM.各式各样,层出不穷.试问,为何要重复造轮子?很简单,咱来自火星,目前地球上还没一款轮子适合咱这辆火星车~ 为加深对各个 ORM 框架的了解,同时也想看看咱自己的框架性能如何,也可以让对 Chloe 感兴趣的同学有所了解,今儿,做个性能比较测试.测试对象为大家较熟悉的 E

序列化框架性能对比(kryo.hessian.java.protostuff) 简介:   优点 缺点 Kryo 速度快,序列化后体积小 跨语言支持较复杂 Hessian 默认支持跨语言 较慢 Protostuff 速度快,基于protobuf 需静态编译 Protostuff-Runtime 无需静态编译,但序列化前需预先传入schema 不支持无默认构造函数的类,反序列化时需用户自己初始化序列化后的对象,其只负责将该对象进行赋值 Java 使用方便,可序列化所有类 速度慢,占空间      

 转自[http://blog.csdn.net/thunder4393/article/details/5787121],写的非常好,以收藏. 1      摘要 开发webservice应用程序中离不开框架的支持,当open-open站点列举的就有30多种,这对于开发人员怎样选择带来一定的疑惑.性能Webservice的关键要素,不同的框架性能上存在较大差异,而当前在官方站点.网络资料中能够方便的找到各自框架的介绍,可是非常少有针对不同框架性能測试数据.本文选择了比較流行几个框架:Apach

1      摘要 开发webservice应用程序中离不开框架的支持,当open-open网站列举的就有30多种,这对于开发者如何选择带来一定的疑惑.性能Webservice的关键要素,不同的框架性能上存在较大差异,而当前在官方网站.网络资料中可以方便的找到各自框架的介绍,但是很少有针对不同框架性能测试数据.本文选择了比较流行几个框架:Apache Axis1.Apache Axis2.Codehaus XFire.Apache CXF等,采用java作为测试用例,通过本机和远程两种进行测试方

EntityFramework.Dapper vs 草根框架性能 扯淡 当前市面上 ORM 很多,有跑车型的,如 Dapper,有中规中矩型的,如 Mybatis.Net,也有重量型的,如 EntityFramework 和 NHibernate,还有一些出自草根之手的,如 Chloe.ORM.各式各样,层出不穷.试问,为何要重复造轮子?很简单,咱来自火星,目前地球上还没一款轮子适合咱这辆火星车~ 为加深对各个 ORM 框架的了解,同时也想看看咱自己的框架性能如何,也可以让对 Chloe 感兴趣

背景 一次无意的访问,点击到了一个专门做PHP性能测试的网站,看这里PHP Benchmarks. 在里面发现了框架性能测试的结果,发现Laravel的框架性能尽然是最低的.瞬间受到了一万点的暴击,谁让最近一直用Laravel开发项目的呢. 说到底还是Laravel好用呀,方便不说,各方面支持的也不错,业务方面做的也是内部系统,哪怕性能慢点,也可以用前后端分离.负载均衡等手段解决掉,大体上也是够用. 不过,作为一个开发人员,理想还是要有的,这时就在想能不能采取Laravel框架的优点,用到什么就

awesome-go-web-frameworks/README.md at master · speedwheel/awesome-go-web-frameworkshttps://github.com/speedwheel/awesome-go-web-frameworks/blob/master/README.md#popularity web框架性能点

 xLua中lua文件加载方式 1. 直接执行字符串方式 LuaEnv luaenv = new LuaEnv(); luaenv.DoString("CS.UnityEngine.Debug.Log('hello world')"); luaenv.Dispose(); 2. 通过require加载lua文件方式,require加载的文件路径包括Resources和内置的一些路径.在Resources下存放一个HelloWorld.lua.txt文件 LuaEnv luaenv =

1. TechEmpower Framework Benchmark 介绍 TechEmpower 框架性能大比拼平台从 2013 年 3 月开始以来已经历经了 18 轮测试,参与这个平台的框架平台产品也从一开始的 24 种增加到今天的 659 种! 可以说这个平台已经是业界的标准性能测试平台,在 Web 框架性能测试领域的地位大概能和 PassMark 在 CPU 性能测试领域的地位相当. TechEmpower 自身提供的棒图直观地呈现框架的 Throughput (吞吐量, 即每秒处理请求

TechEmpower 第19轮编程语言框架性能排行榜2020年5月28日正式发布,详见官方博客:https://www.techempower.com/blog/2020/05/28/framework-benchmarks-round-19/,TechEmpower基准测试有许多场景(也称为测试类型),此次评测多了一个综合评分选项,把拥有完整测试覆盖的框架现在将具有综合分数,这反映了测试项目类型的总体性能得分:JSON serialization, Single-query, Multi-q

自从2021年2月第20轮公布的测试以后,一年半后 的2022年7月19日 发布了 TechEmpower 21轮测试报告:Round 21 results - TechEmpower Framework Benchmarks.Techempower benchmark是包含范围最广泛的web框架性能测试,覆盖了比较典型的使用场景,其可参考性极强.另外,所有测试源代码和软硬件配置都开放,基本得到大家的认可. TechEmpower基准测试有许多场景(也称为测试类型),此次评测多了一个综合评分选项

RPC框架:gRPC.Thrift.Wildfly.Dubbo 原文链接:http://www.open-open.com/lib/view/open1426302068107.html gRPC是Google最近公布的开源软件,基于最新的HTTP2.0协议,并支持常见的众多编程语言. 我们知道HTTP2.0是基于二进制的HTTP协议升级版本,目前各大浏览器都在快马加鞭的加以支持. 我们可以设想一下,未来浏览器支持HTTP2.0,并通过现有开源序列化库比如protobuf等,可以直接和各种语言的

文章系国内领先的 ITOM 管理平台供应商 OneAPM 编译呈现. 网页性能是一个丰富且又复杂的话题.在本帖中,我们会将讨论的范围局限在前端 JavaScript 框架上,探究相对于另外一种框架而言,使用当前的框架会如何影响您的应用程序的性能.我们会特别关注两点: (1)某种框架要使用多长的时间来更新用户界面 (2)为了让框架正常工作,下载和解析所需要的软件包所花费的时间 在过去几年中,我所使用的这些数据一直来源于 Stefan Krause 的 js-framework-benchmark.