web安全之XSS攻击 XSS 即跨站脚本攻击,是 OWASP TOP10 之一.它的全称为 Cross-site scripting,因为 CSS 这个简称已经被占用表示为前端三剑客之一的CSS,所以简写为XSS. 原理 浏览器将用户输入的恶意内容当做脚本去执行,从而导致了恶意功能的执行,这是一种客户端攻击方式,是网站应用程序的安全漏洞攻击,是脚本代码注入的一种.可分为三个类型:反射型.存储型.DOM型. 反射型XSS 先来看下面示例 <?php $input = $_GET["info

Xss Bypass备忘录 技术要发展,免不了风波. 也许这些攻攻防防会更好的促进技术的发展也说不定 就让这一次次的爆破换来将来更精练的技术的无比的宁静吧 我们静观其变吧! 缅怀当初那份最纯真Hacker精神!! 2017.深圳 By:Legend 译文源起 翻译本文最初源自国内在对2014年老道翻译的一个版本,发现此版本有些翻译个人认为不太满意,在加上2017年国庆长假漫漫,无人陪伴(主要还是约妹子没约出来!).所以才对此进行翻译工作,希望对国内各位安全爱好者们有一定帮助吧.请允许译者用自己对

有没有想过,如果网站的 Cookie 特别多特别大,会发生什么情况? 不多说,马上来试验一下: for (i = 0; i < 20; i++) document.cookie = i + '=' + 'X'.repeat(2000) 什么,网站居然报错了? 众所周知,Cookie 是塞在请求头里的.如果 Cookie 太多,显然整个 HTTP 头也会被撑大. 然而现实中,几乎所有的服务器都会对请求头长度做限制,避免畸形封包消耗服务器资源. 那么有趣的事就来了 -- Cookie 是可以长期储存

全球HTTPS时代已来,你跟上了吗? 互联网发展20多年,大家都习惯了在浏览器地址里输入HTTP格式的网址.但前两年,HTTPS逐渐取代HTTP,成为传输协议界的"新宠". ​ 早在2014年,由网际网路安全研究组织Internet Security Research Group(ISRG)负责营运的 "Let's Encrypt"项目就成立了,意在推动全球网站的全面HTTPS化:今年6月,苹果也要求所有IOS Apps在2016年底全部使用HTTPS:11月,Go

流量劫持是什么? EtherDream在一篇科普文章<>中详细介绍了流量劫持途径和方式. 流量劫持是一种古老的攻击方式,比如早已见惯的广告弹窗等,很多人已经对此麻木,并认为流量劫持不会造成什么损失.而事实上,流量劫持可以通过多种你无法觉察的方式,暗中窃取帐号密码.谋财盗号! 常见的流量劫持方式 Hub 嗅探.MAC 欺骗.MAC 冲刷.ARP 攻击.DHCP 钓鱼.DNS 劫持.CDN 入侵.路由器弱口令.路由器 CSRF.PPPoE 钓鱼.PPPoE 钓鱼.WiFi 弱口令.WiFi 伪热点

XSS 的本质仍是一段脚本.和其他文档元素一样,页面关了一切都销毁.除非能将脚本蔓延到页面以外的地方,那样才能获得更长的生命力. 庆幸的是,从 DOM 诞生的那一天起,就已为我们准备了这个特殊的功能,让脚本拥有突破当前页面的能力. 下面开始我们的续命黑魔法. 反向注入 一个不合理的标准,往往会埋下各种隐患. 浏览器提供了一个 opener 属性,供弹出的窗口访问来源页.但该规范设计的并不合理,导致通过超链接弹出的页面,也能使用 opener. 但按理来说,只有通过脚本弹出的子页面,才能拥有 op

到目前为止,我们把能用前端脚本防御 XSS 的方案都列举了一遍. 尽管看起来似乎很复杂累赘,不过那些是理论探讨而已,在实际中未必要都实现.我们的目标只是为了预警,能发现问题就行,并非要做到滴水不漏的程度. 事实上,HTML5 早已制定了一套浏览器 XSS 解决方案 -- Content Security Policy,并且大多主流浏览器实现了这个标准. 既然我们使用前端脚本重新实现一遍,因此得在各个方面占有优势. 兼容性 CSP 目前主流浏览器大多已支持,IE10.11 支持部分功能.对于 IE

昨天尝试了一系列的可疑模块拦截试验,尽管最终的方案还存在着一些兼容性问题,但大体思路已经明确了: 静态模块:使用 MutationObserver 扫描. 动态模块:通过 API 钩子来拦截路径属性. 提到钩子程序,大家会联想到传统应用程序里的 API Hook,以及各种外挂木马.当然,未必是系统函数,任何 CPU 指令都能被改写成跳转指令,以实现先运行自己的程序. 无论是在哪个层面,钩子程序的核心理念都是一样的:无需修改已有的程序,即可先执行我们的程序. 这是一种链式调用的模式.调用者无需关心

上一篇介绍的系统,已能预警现实中的大多数 XSS 攻击,但想绕过还是很容易的. 由于是在前端防护,策略配置都能在源代码里找到,因此很快就能试出破解方案.并且攻击者可以屏蔽日志接口,在自己电脑上永不发出报警信息,保证测试时不会被发现. 昨天提到最简单并且最常见的 XSS 代码,就是加载站外的一个脚本文件.对于这种情况,关键字扫描就无能为力了,因为代码可以混淆的千变万化,我们看不出任何异常,只能将其放行. 因此,我们还需增加一套可疑模块跟踪系统. 被动扫描 和之前说的一样,最简单的办法仍是遍历扫描.

原文:http://www.anying.org/thread-36-1-1.html转载必须注明原文地址最近看到网络上很多人都在说XSS我就借着暗影这个平台发表下自己对这一块的一些认识.其实对于XSS很多人都知道利用但是很多人都忽略了漏洞存在的原因,其实说白了基于dom中的XSS都是一些api代码审计不严所产生的,那么一下我就整理下可能存在基于dom的XSS攻击的api吧.document.locationdocument.URLdocument.URLUnencodeddocument.re

我们常说的网络安全其实应该包括以下三方面的安全: 1.机密性,比如用户的隐私被窃取,帐号被盗,常见的方式是木马. 2.完整性,比如数据的完整,举个例子,康熙传位十四子,被当时四阿哥篡改遗诏:传位于四子,当然这是传说,常见的方式是XSS跨站脚本攻击和csrf跨站请求伪造. 3.可用性,比如我们的网络服务是否可用,常用的攻击方式是dos和ddos,拒绝服务和分布式拒绝服务攻击.   本文主要讲述xss和csrf的攻击,配合实例讲述这2者攻击的危害性以及一些防范的措施,有讲的不对或者不完整的地方欢迎大

XSS(cross-site scripting跨域脚本攻击)攻击是最常见的Web攻击,其重点是“跨域”和“客户端执行”.有人将XSS攻击分为三种,分别是: 1. Reflected XSS(基于反射的XSS攻击) 2. Stored XSS(基于存储的XSS攻击) 3. DOM-based or local XSS(基于DOM或本地的XSS攻击) Reflected XSS 基于反射的XSS攻击,主要依靠站点服务端返回脚本,在客户端触发执行从而发起Web攻击. 例子: 1. 做个假设,当亚马逊

最近才开始研究HTML以及安全问题.如果有什么说得不对的地方,望请指出. 在网络应用安全中,XSS可能是最常见,范围最大,所包含攻击方法最多,同时也是最难以理解的一种攻击.在OWASP所列出的十大网络应用安全风险中,其排名第二位,仅次于SQL Injection. 而在本篇文章中,我们将一步一步深入挖掘XSS的攻击流程,攻击手段,以及防御方法等各个方面. XSS示例 在深入了解XSS的各个方面之前,让我们首先了解XSS攻击到底是怎样完成的. 就以一个博客应用为例.其常常需要允许读者对博主的文章进

- XSS(Cross Site Script,跨站脚本攻击)是向网页中注入恶意脚本在用户浏览网页时在用户浏览器中执行恶意脚本的攻击方式.跨站脚本攻击分有两种形式:反射型攻击(诱使用户点击一个嵌入恶意脚本的链接以达到攻击的目标,目前有很多攻击者利用论坛.微博发布含有恶意脚本的URL就属于这种方式)和持久型攻击(将恶意脚本提交到被攻击网站的数据库中,用户浏览网页时,恶意脚本从数据库中被加载到页面执行,QQ邮箱的早期版本就曾经被利用作为持久型跨站脚本攻击的平台).XSS虽然不是什么新鲜玩意,但是攻击

跨站脚本攻击(Cross Site Scripting),为不和层叠样式表(Cascading Style Sheets, CSS)的缩写混淆,故将跨站脚本攻击缩写为XSS.恶意攻击者往Web页面里插入恶意Script代码,当用户浏览该页之时,嵌入其中Web里面的Script代码会被执行,从而达到恶意攻击用户的特殊目的. 很多时候,我们并不需要屏蔽所有的HTML标签,或者,我们需要设置某些属性支持的HTML标签字符串.还好,框架中封装了相关的特性,以便你直接拿来使用. 命名空间:Magicode

XSS的高级利用部分总结 -蠕虫,HTTP-only,AJAX本地文件操作,镜象网页本帖最后由 racle 于 2009-5-30 09:19 编辑 XSS的高级利用总结 -蠕虫,HTTPONLY,AJAX本地文件操作,镜象网页By racle@tian6.com    http://bbs.tian6.com/thread-12711-1-1.html转帖请保留版权 -------------------------------------------前言-------------------

到目前为止,我们把能用前端脚本防御 XSS 的方案都列举了一遍. 尽管看起来似乎很复杂累赘,不过那些是理论探讨而已,在实际中未必要都实现.我们的目标只是为了预警,能发现问题就行,并非要做到滴水不漏的程度. 事实上,HTML5 早已制定了一套浏览器 XSS 解决方案 —— Content Security Policy,并且大多主流浏览器实现了这个标准. 既然我们使用前端脚本重新实现一遍,因此得在各个方面占有优势. 兼容性 CSP 目前主流浏览器大多已支持,IE10.11 支持部分功能.对于 IE

昨天尝试了一系列的可疑模块拦截试验,尽管最终的方案还存在着一些兼容性问题,但大体思路已经明确了: 静态模块:使用 MutationObserver 扫描. 动态模块:通过 API 钩子来拦截路径属性. 提到钩子程序,大家会联想到传统应用程序里的 API Hook,以及各种外挂木马.当然,未必是系统函数,任何 CPU 指令都能被改写成跳转指令,以实现先运行自己的程序. 无论是在哪个层面,钩子程序的核心理念都是一样的:无需修改已有的程序,即可先执行我们的程序. 这是一种链式调用的模式.调用者无需关心

由于是在前端防护,策略配置都能在源代码里找到,因此很快就能试出破解方案.并且攻击者可以屏蔽日志接口,在自己电脑上永不发出报警信息,保证测试时不会被发现. 昨天提到最简单并且最常见的 XSS 代码,就是加载站外的一个脚本文件.对于这种情况,关键字扫描就无能为力了,因为代码可以混淆的千变万化,我们看不出任何异常,只能将其放行. 因此,我们还需增加一套可疑模块跟踪系统. 被动扫描 和之前说的一样,最简单的办法仍是遍历扫描.我们可以定时分析页面里的脚本元素,发现有站外地址的脚本就发送预警日志. 如果昨天

关于 XSS 怎样形成.如何注入.能做什么.如何防范,前人已有无数的探讨,这里就不再累述了.本文介绍的则是另一种预防思路. 几乎每篇谈论 XSS 的文章,结尾多少都会提到如何防止,然而大多万变不离其宗.要转义什么,要过滤什么,不要忘了什么之类的.尽管都是众所周知的道理,但 XSS 漏洞十几年来几乎从未中断过,不乏一些大网站也时常爆出,小网站更是家常便饭. 预警系统 事实上,至今仍未有一劳永逸的解决方案,要避免它依旧使用最古老的土办法,逐个的过滤.然而人总有疏忽的时候,每当产品迭代更新时,难免会遗

Author: Charlie 个人微博:http://YinYongYou.com 转载请注明出处. 工作过程纯粹手贱,测试了一下.然后发现了这么一个东西.有心利用能造成大范围影响.如可以自由修改用户信息. 漏洞存在文件:*.b2b.youboy.com/framephoto.html  [用户商铺的framephoto.html 文件均存在] 成因:没有对提交的参数 path 和 t 的值进行过滤就插入到网页. 漏洞证明: 看到这里,懂的同学就知道弹出那个框是什么意思了.不懂的继续往下看.看